Advertisement

Gabor+LBP.zip_Gabor LBP效果_Gabor+LBP_LBP与Gabor_LBP识别率比较

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型:None


简介:
本资源包包含针对Gabor和LBP特征提取及分类方法的研究与实现,重点展示了Gabor-LBP结合技术的应用及其在模式识别中的优越性能。包括实验数据、代码以及LBP与Gabor滤波器的对比分析。 通过结合Gabor和LBP特征提取方法进行人脸识别,可以获得很高的识别率。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
  • Gabor+LBP.zip_Gabor LBP_Gabor+LBP_LBPGabor_LBP
    优质
    本资源包包含针对Gabor和LBP特征提取及分类方法的研究与实现,重点展示了Gabor-LBP结合技术的应用及其在模式识别中的优越性能。包括实验数据、代码以及LBP与Gabor滤波器的对比分析。 通过结合Gabor和LBP特征提取方法进行人脸识别,可以获得很高的识别率。
  • Gabor时频变换_Gabor变换频_Gabor变换_时频_
    优质
    简介:Gabor变换是一种信号处理技术,用于分析时间序列数据在时间和频率域内的特性。它结合了短时傅立叶变换和小波变换的优点,广泛应用于语音识别、图像处理等领域。 Gabor变换是信号处理领域的一种重要时频分析方法,在音频、图像及生物医学信号等领域有着广泛应用。它结合了时间局部性和频率分辨率的特点,能够在时间和频率两个维度上同时对信号进行细致的分析。 该技术基于短时窗傅里叶变换(STFT)理论,通过在信号上滑动一个窗口函数来实现局部傅里叶变换,从而捕获不同时间点上的频率特性。Gabor变换使用的是特定形式的Gabor窗(也称为Morlet小波),其形状为复指数函数e^(jwt),其中j是虚数单位,w代表中心频率。 Gabor变换的基本公式如下: X(t, f) = ∫x(t)g(t - t)e^(-jwt) dt 这里,x(t)表示原始信号,g(t)是Gabor窗函数,(t, f)为时频域坐标点,而X(t, f)则是经过变换后的结果。选择合适的Gabor窗对于保证良好的时频分辨率至关重要:更宽的窗口在频率上提供更高的解析度但牺牲了时间上的精确性;窄窗口则反之。 实现过程中通常需要先进行傅里叶变换,并与Gabor窗函数相乘,再逆变回时域得到最终结果。这种方法计算效率较低,可以通过采用离散版本(如DGT)或使用快速傅里叶变换(FFT)来优化性能和速度。 Gabor变换的优势在于其对非平稳信号的适应性良好,在语音识别、音乐处理及生物医学数据分析等方面表现突出;然而也存在能量扩散问题以及计算量大等局限。为解决这些问题,研究者们开发了多种改进方法如小波变换或wavelet packet变换等。 总的来说,Gabor变换作为一种强大的工具在多个领域具有广泛的应用前景,并且随着理论的发展和实践需求的增加,在未来还将继续发挥重要作用。通过深入理解这一技术,我们能够更好地解析复杂的非平稳信号,推动工程与科学研究的进步。
  • Gabor提取图像纹理.rar_Gabor指纹_Gabor纹理_Gabor纹理特征_Matlab指纹_纹理Gabor
    优质
    本资源提供基于Matlab实现的Gabor滤波器代码,用于提取图像中的纹理特征,特别适用于指纹图像处理与模式识别研究。 Gabor滤波器可用于实现图像纹理特征提取,在人脸识别、指纹识别等领域有广泛应用,并且可以用MATLAB进行编程实现。
  • 面部LBPGabor特征级融合方法
    优质
    本文探讨了基于LBP和Gabor特征的面部识别技术,并提出了一种有效的特征级融合方法以提高人脸识别系统的准确性。 人脸识别技术可以通过LBP(局部二值模式)和Gabor滤波器的特征级融合来实现。
  • MySQL 批量更新
    优质
    本文探讨了在MySQL中进行批量数据更新的不同方法及其对性能的影响,旨在帮助开发者选择最优策略。 在MySQL数据库中进行批量更新操作是非常常见的需求,比如更新用户信息或订单状态等场景。然而,在执行大规模数据的批量更新过程中经常会遇到性能瓶颈的问题。 以下是几种提高MySQL大批量更新效率的方法及其测试结果: **方法一:逐条Update** 这是最传统的方式,每次只对一条记录做修改: ```sql update test_tbl set dr=2 where id=1; ``` 然而这种方法在处理大量数据时非常低效。如针对10万行的表进行更新操作可能需要耗时约15.557秒。 **方法二:使用Replace Into或Insert...On Duplicate Key Update** 此方法利用了MySQL提供的特殊语法,一次性插入多条记录,并自动完成相应的更新: ```sql replace into test_tbl (id, dr) values (1, 2), (2, 3)...; ``` 或者: ```sql insert into test_tbl (id, dr) values (1, 2), (2, 3)... on duplicate key update dr=values(dr); ``` 这两种方式相比逐条Update来说,性能有了显著的提升。例如,在处理同样规模的数据集时仅需耗时约1.4秒。 **方法三:通过临时表进行更新** 这种方法首先创建一个临时表格用于存储待修改数据: ```sql create temporary table tmp (id int(4) primary key, dr varchar(50)); insert into tmp values (...); ``` 然后执行联合查询来完成批量更新操作: ```sql update test_tbl join tmp set test_tbl.dr=tmp.dr where test_tbl.id=tmp.id; ``` 这种方法可以显著提高性能,例如在10万行数据的情况下仅需耗时约0.643秒。但是需要注意的是使用此方法的前提是用户具有创建临时表的权限。 **测试结果** 经过实际操作比较后我们发现: | 方法 | 实际时间(s) | 用户时间(s) | 系统时间(s) | | ---- | -----------:| ----------:| ---------:| | 逐条Update | 15.557 | 1.684 | 1.372 | | Replace Into | 1.394 | 0.060 | 0.012 | | Insert...On DU | 1.474 | 0.052 | 0.008 | | 使用临时表更新 | 0.643 | 0.064 | 0.004 | 从测试结果可以看出,使用Replace Into语句的方法在性能上表现最佳。值得注意的是,在执行Replace Into和Insert...On DU时两者的行为存在一些差异:前者会删除重复的记录而后者则直接进行更新操作,并且对于缺失字段的情况处理也有所不同。 总结而言,在MySQL中批量修改大量数据可以采用上述方法来提高效率,特别是使用Replace Into或Insert...On Duplicate Key Update语句能够显著提升性能。
  • superglue的粘合
    优质
    本研究通过实验评估Superglue在不同材质表面的粘合强度和耐久性,探讨其广泛适用性和局限性。 在对比Superglue的匹配效果时,我们发现它在处理特定任务方面表现出色。然而,在某些场景下,它的性能可能不如其他工具或方法。通过实验数据可以看出,虽然Superglue提供了强大的功能集和灵活的应用方式,但在一些具体应用中仍存在改进空间。总体而言,选择使用Superglue需要根据具体的项目需求来决定是否适合当前的任务要求。
  • Linux下TarZip的压缩
    优质
    本文探讨了在Linux环境下使用tar和zip命令进行文件压缩时的效率差异,通过实例分析帮助用户选择最适合其需求的压缩工具。 在Linux系统中,很多人经常使用各种压缩工具。哪种压缩工具最有效率?
  • FisherBayes的模式分类器
    优质
    本文深入探讨了Fisher和Bayes两种经典方法在模式识别分类任务中的应用及差异,分析其优劣并提供实际案例支持。 在MATLAB中实现的模式识别分类器包括Fisher与Bayes分类器,用于区分男女性别。
  • 二次回归线性回归拟合.py
    优质
    本代码通过Python实现二次回归和线性回归模型,并对比分析两种模型在给定数据集上的拟合效果。 演示内容:二次回归和线性回归的拟合效果对比 ```python print(__doc__) import numpy as np import matplotlib.pyplot as plt from sklearn.linear_model import LinearRegression from sklearn.preprocessing import PolynomialFeatures from matplotlib.font_manager import FontProperties font_set = FontProperties(fname=rc:\windows\fonts\simsun.ttc, size=20) def runplt(): plt.figure() # 定义figure plt.title(u披萨的价格和直径, fontproperties=font_set) plt.xlabel(u直径(inch), fontproperties=font_set) plt.ylabel(u价格(美元), fontproperties=font_set) plt.axis([0, 25, 0, 25]) plt.grid(True) return plt ```
  • MySQL递归Tree查询的两种
    优质
    本文探讨了在MySQL中实现树形结构数据递归查询的两种常见方法,并对其执行效率进行了详细对比分析。 本段落讨论了在MySQL递归树查询中的两种算法效率问题。针对MySQL递归树结构,提供了两种不同的递归方法,并分析它们的性能差异。