GD32和STM32的差异分析.doc

简介：
本文档深入对比了GD32与STM32两大微控制器系列在性能、功能及价格等方面的异同，旨在帮助工程师和技术爱好者选择最适合其项目需求的芯片。 在嵌入式系统开发领域内，GD32与STM32是两种常见的微控制器（MCU），它们之间存在若干关键区别。本段落将从启动时间、晶振起振、主频支持、内部Flash及IAP应用编程几个方面对这两种产品进行对比分析。 首先，在系统启动时间上，两者均需要大约2毫秒的时间来完成初始化过程；然而，GD32由于其执行效率较高，因此在实际操作中可能需要延长HSE_STARTUP_TIMEOUT的宏定义值。具体来说，可以将该宏从初始设定的#define HSE_STARTUP_TIMEOUT ((uint16_t)0x0500)调整为更大的数值如#define HSE_STARTUP_TIMEOUT ((uint16_t)0xFFFF)，以适应不同的应用场景。 其次，在晶振起振过程中也可能遇到问题。例如，当使用有源晶体时，某些GD32F103小容量型号的复位管脚可能会持续保持在低电平（约0.89V），导致系统无法正常工作。解决这一情况的方法是在有源晶振输入端与地之间并联一个大约为30pf的电容。 再者，关于主频支持方面，GD32能够提供高达108MHz的工作频率，并通过增加内部缓存来提高代码执行效率和性能体验；相比之下，STM32在这一指标上的表现略逊一筹。因此，在进行代码移植时需要注意某些循环语句可能会因为执行速度的提升而导致定时时间缩短。 此外，在处理内部Flash存储器时也存在一些差异：GD32采用了自主研发的技术方案，而STM32则依赖于第三方供应商提供的产品；前者在擦除操作上所需的时间可能较长。为了避免相关问题的发生，建议在写入特定序列之后立即读取确认位是否已生效，并且需要对ST库中的四个关键函数进行适当的修改。 最后，在IAP（In-Application Programming）应用编程领域内，由于GD32特有的Flash访问时序特性与STM32存在差异，导致其擦除和写入操作所需时间较长。为了解决这个问题，可以适当增加EraseTimeout和ProgramTimeout的值以确保程序能够顺利执行。 综上所述，在选择适合自己的嵌入式开发平台时，开发者需要全面考虑GD32和STM32各自的优势与不足，并根据具体的应用需求做出合理的选择。