目前全球检索速度领先的哈希算法

5星

浏览量: 0

大小:None

文件类型：None

简介：
本段介绍一种当前全球最快的哈希算法，该算法在处理大数据时具有卓越的速度和效率，极大地提升了信息检索的速度与准确性。在C++程序开发过程中，`map`的使用非常广泛，并且常常成为影响程序性能的关键因素之一，尤其是在处理大数据集以及业务紧密关联而无法进行数据分发或并行处理的情况下。例如，在IP表、MAC地址表、电话号码查询和身份证号检索等场景中，`map` 的性能尤为重要。标准模板库（STL）中的 `map` 实现基于红黑树结构，采用二叉搜索方式查找元素，其最坏情况下的时间复杂度为O(log n)，这在大数据环境下可能成为瓶颈。相比之下，Google的哈希表实现则表现出色，在查询速度和内存使用方面都更为优越。在我的电信行业及信息安全行业的从业经历中发现，现有的大多数网络上公开的哈希算法难以满足日益增长的数据量所带来的性能需求。因此我萌生了自己设计高效哈希算法的想法，并在一家专注于信息安全领域的公司工作时的应用场景下进行了初步测试——具体来说是用于病毒库特征码检索。请注意：该代码仅供学术研究使用，严禁用作商业用途。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~

客服

目前全球检索速度领先的哈希算法

优质

本段介绍一种当前全球最快的哈希算法，该算法在处理大数据时具有卓越的速度和效率，极大地提升了信息检索的速度与准确性。在C++程序开发过程中，`map`的使用非常广泛，并且常常成为影响程序性能的关键因素之一，尤其是在处理大数据集以及业务紧密关联而无法进行数据分发或并行处理的情况下。例如，在IP表、MAC地址表、电话号码查询和身份证号检索等场景中，`map` 的性能尤为重要。标准模板库（STL）中的 `map` 实现基于红黑树结构，采用二叉搜索方式查找元素，其最坏情况下的时间复杂度为O(log n)，这在大数据环境下可能成为瓶颈。相比之下，Google的哈希表实现则表现出色，在查询速度和内存使用方面都更为优越。在我的电信行业及信息安全行业的从业经历中发现，现有的大多数网络上公开的哈希算法难以满足日益增长的数据量所带来的性能需求。因此我萌生了自己设计高效哈希算法的想法，并在一家专注于信息安全领域的公司工作时的应用场景下进行了初步测试——具体来说是用于病毒库特征码检索。请注意：该代码仅供学术研究使用，严禁用作商业用途。

最快检索速度的哈希算法与Map

优质

本项目探讨并实现了一种高效哈希算法，特别优化于快速数据检索场景。通过理论分析与实验验证相结合的方法，该算法在保持低冲突率的同时实现了卓越的速度性能，在各类测试中均表现出色，尤其适用于大规模数据集的处理需求。此方案为Map等数据结构提供了高效的底层支持，显著提升了基于哈希技术的应用程序的整体效能。在C++程序开发过程中，`map`的使用非常广泛。然而，在处理大数据或业务紧密关联且难以实现数据分发与并行处理的情况下，`map`性能往往成为影响程序效率的关键因素。例如：IP地址表、MAC地址表以及电话号码和身份证号查询等场景中，如何优化这些操作的速度至关重要。标准模板库（STL）中的`map`采用二叉树结构实现，其最坏情况下的时间复杂度较高。相比之下，Google开发的哈希映射在性能和内存使用方面表现更优。根据我在电信行业及信息安全领域的从业经验来看，选择合适的数据存储方式对于提升系统效率具有重要意义。

全球速度领先的VP9视频解码器

优质

这款VP9视频解码器是目前世界上速度最快的同类产品，能够高效处理高质量的视频内容，提供卓越的解码性能和流畅的播放体验。当Google发布VP9视频解码器的时候我非常兴奋——因为我当时是参与创建它的人之一（我现在已经不在那里工作了）。这个新标准有多好？还能改进到什么程度呢？为了评估这个问题，我和Clément Bœsch决定从头开始为FFmpeg编写一个VP9解码器。我们的目标与最初ffvp8的情况一样：社区开发的、快速且免费的。我们还想要回答一些新的问题：一个好的编写的解码器在速度上如何与其他编码格式比较？简而言之（详见下文细节）：作为一项标准，VP9非常令人印象深刻——它在很多情况下都超过了x264。然而，它的编码过程很慢，非常慢。当设置为更高的速度时，质量的提升几乎消失不见。 libvpx单线程解码的速度并不出色。FFvp9比它快了25-50%不等，在各种机器上都有所体现。与ffvp8相比，FFvp9稍显缓慢；但相较于使用相同SSIM得分文件进行编码的ffh264而言，则要更快一些。多线程性能方面，libvpx的表现不佳——它的loopfilter-mt算法几乎没有任何收益。相比之下，FFvp9在多线程上的增益与ffh264/ffvp8相当，但是有一个上限（受材料、设置和分辨率影响而变化，在我们测试的某些剪辑中大约为15-20%）。关于ffvp9相对于libvpx-vp9性能的一些观察： - 在大多数情况下，ffvp9比libvpx快约25%-50%，这意味着使用典型的中高端硬件可以播放4K内容而不会出现问题。然而，低端设备可能难以流畅地播放720P的视频（但使用ffvp9则没问题）。 - Haswell处理器上的性能差距明显小于Sandy Bridge上，这可能是由于libvpx具有针对MC和环路滤波器的一些AVX2优化，而ffvp9尚未进行这些改进；这意味着这种差异在未来可能会随着FFmpeg获得更多AVX2支持而扩大。 - 在Atom平台上，两者之间的区别较小。原因可能在于我们还没有在该平台性能上投入太多努力。Atom处理器具有不同寻常的延迟，在GPR和XMM寄存器之间传输数据时需要特别注意指令排序以避免不必要的停顿——这是我们尚未解决的问题（对于ffvp9而言）。另外，一些用户可能会发现32位系统上的ffvp9比预期慢很多；这是因为大多数SIMD优化仅适用于64位机器。如果你有32位软件，请将其移植到64位版本上运行。无法进行移植的话，则可能需要放弃使用旧版硬件了——因为如今几乎没有人还在用纯32位的x86设备。最后，关于VP9解码性能与其他编码格式如何比较的问题：基本有两种方式测量这一点：相同比特率（例如500kbps VP8文件与500kbps VP9文件进行对比）或同质量下不同比特率。我们进行了同质量测试，并发现： - ffvp9通常比ffh264稍快一点，但在Atom平台上则略有劣势。 - 与VP8相比，FFvp9速度较慢一些（约15%），尽管在“Enter the Void”这个特别案例中由于比特率的巨大差异而有所优势。考虑到Google承诺过VP9的复杂度不会比VP8高出40%，看来他们确实履行了诺言。另外，在相同比特率的情况下，x264和ffvp9的表现基本一致（但x264在SSIM评分上略低）。与之相比，VP8则快约50%左右，但是视觉效果较差。综上所述，尽管libvpx-vp9提供了一些多线程支持功能，在实际应用场景中FFmpeg的ffvp9解码器通常会表现得更出色，并且在处理复杂视频内容时能够更好地利用现代处理器架构中的SIMD指令集优化性能。这使得它更适合于高性能计算环境或需要实时流媒体传输的应用场景，尤其是在4K分辨率下的高质量视频播放方面具备明显优势。不过，对于特定平台（如Intel Atom）的优化工作仍有待进一步改进以实现更广泛的兼容性和更好的用户体验。总体而言，在追求最佳解码效率和图像质量时，FFmpeg中的ffvp9模块提供了令人满意的解决方案，并且在持续开发中有望带来更多性能提升的机会。

关于深度学习哈希算法在快速图像检索中的应用研究.pdf

优质

本文探讨了深度学习哈希算法在图像检索领域的应用，分析并评估了几种主流算法在大规模数据集上的性能表现，旨在加速和优化图像检索过程。本段落探讨了基于深度学习哈希算法的快速图像检索技术的研究进展。通过分析现有的深度哈希方法，文章提出了改进策略以提高图像检索的速度与准确性，并讨论了该领域未来可能的发展方向和技术挑战。

基于感知哈希算法的相似图像检索

优质

本研究提出一种利用感知哈希算法进行高效、准确的相似图像检索的方法，旨在优化大规模数据集中的图像搜索效率。在信息技术领域，图像检索是一项重要的技术，在大数据与人工智能时代被广泛应用于搜索引擎、社交媒体及电子商务等多个场景之中。基于感知哈希的相似性图像检索是这一领域的实例之一，它利用了phash算法以及汉明距离来实现高效且准确的图像匹配。感知哈希（Perceptual Hashing, pHash）是一种将图像转化为数字指纹的技术，其目标在于模拟人类视觉系统对不同图像内容的理解。即使经过缩放、旋转或轻微的颜色变化等操作后，人眼依然能够识别出这些图片的基本信息。pHash算法通过一系列处理步骤——包括缩小图像尺寸、计算离散余弦变换（DCT）、取自然对数值、截断数值范围和生成哈希值——来将原始的图像转换为一个固定长度的独特标识符，从而表示该图的主要特征。汉明距离是一种衡量两个字符串差异程度的方法，在这里用于比较由pHash算法产生的数字指纹。在进行图像检索时，通过计算查询图片与数据库内所有存储图片之间的汉明距离，可以判断它们是否相似：若两张图片的汉明距离较小，则说明两者很可能视觉上非常接近；反之则可能属于不同的图。实际应用中，首先需要对所有的待查寻图像计算出其pHash值并保存至系统。当用户上传一张查询图片时，同样要为其生成一个对应的哈希码，并通过比较二者之间的汉明距离来确定最匹配的候选项作为结果返回给用户——这就是所谓的“以图搜图”功能。这种方法的优点在于能够快速在海量数据中找到潜在相似对象。特征提取是图像处理中的另一个重要概念，指的是从原始图片信息中抽取出有助于后续分析的关键属性，如边缘、角点或色彩分布等。pHash算法本身即是一种特征提取方法，它将复杂视觉元素简化为一个简短的哈希码表示；而更高级的技术手段，则可能包括SIFT（尺度不变特征转换）、SURF（加速稳健特征）或者深度学习中的CNN模型来获取更加精确但计算成本更高的识别效果。图像匹配是指根据特定的标准找到与查询图片最为接近的目标图。在基于感知哈希的检索中，就是通过对比pHash值之间的汉明距离来进行；而其他类型的匹配技术可能涉及特征点配对、颜色分布比较或使用深度学习模型进行评估等方法。总的来说，以感知哈希为基础的相似性图像检索是一种实用的技术手段，它结合了特征提取、生成数字指纹和度量差异等多种环节，在大量图片中能够快速找到视觉上相近的对象。该技术在许多实际应用场景下已经展现出了其价值，并且随着计算能力的进步与新算法的发展，未来还有望进一步提高性能并拓展应用范围。

关于深度哈希的图像检索综述

优质

本论文为深度哈希领域的研究提供了一篇全面的综述文章，主要针对基于深度学习方法的图像检索技术进行总结和分析。文中详细探讨了如何通过深度哈希算法将高维数据高效地映射到低维度空间，并在此基础上提高大规模数据库中的图像搜索速度与精度。此外还对现有研究工作进行了分类，指出了当前存在的问题以及未来可能的发展方向。由于计算和存储效率的提升，哈希技术在大规模数据库检索中的近似近邻搜索应用越来越广泛。深度哈希技术利用卷积神经网络结构来挖掘和提取图像语义信息或特征，在近年来受到了越来越多的关注。

宽度优先搜索算法

优质

宽度优先搜索（BFS）是一种用于图和树的遍历或搜索的方法。它从根节点开始，逐层向外扩展，广泛应用于最短路径问题、社交网络分析及网页抓取等领域。使用Python编程实现宽度优先搜索（BFS）算法来解决八数码问题的作业任务。

基于均值哈希的图像检索（MATLAB）

优质

本项目采用均值哈希算法实现高效的图像检索功能，并通过MATLAB进行开发和验证。旨在为用户提供快速准确的图片搜索体验。提取图像的灰度信息后，使用均值哈希算法得到图像的二值编码，并通过计算汉明距离来判断图像之间的相似性，最终得出检索结果。

SHA256哈希算法

优质

SHA256是一种广泛使用的密码散列函数，它能将不同长度的数据转换成固定长度的不可逆编码，适用于数据完整性验证和安全存储。标题中的HASH-SHA256指的是哈希（Hash）函数家族中的一种特定算法——SHA256。它是Secure Hash Algorithm 256位版本的简称，是一种广泛使用的密码学散列函数，能将任意长度的信息转化为固定长度的输出，通常是一个256位（32字节）的二进制数字。该算法基于密码学原理设计，主要目的是提供一种不可逆的数据摘要：输入数据经过SHA256运算后得到的哈希值无法被轻易还原为原始信息。这种特性使得SHA256在数据完整性验证、数字签名和防止篡改等方面具有重要应用。描述中提到“通过字符串加密实现MD5相关功能”可能是指，在某些场景下，人们会用SHA256来替代MD5进行哈希计算。MD5曾是一种常用的哈希函数，但由于其安全性相对较低（存在碰撞攻击的风险），现在更多地被SHA256等更安全的算法所取代。SHA256提供了更高的安全性和抗碰撞能力，更适合保护敏感信息。 SHA256的工作过程可以分为以下几个步骤： 1. **初始化**：使用一组预定义常量初始化几个工作变量。 2. **消息扩展**：将输入的消息块进行扩展以使其达到512位的倍数。 3. **迭代运算**：包括替代（Substitute）、置换（Permute）、异或（XOR）和旋转（Rotate）四种操作。 4. **组合**：最终将工作变量与上一步中的哈希值结合，生成新的哈希值。 5. **输出结果**：重复上述过程直到处理完所有消息块，最后得到的256位SHA256摘要即为所需的结果。标签中提到“加密算法”虽然准确地说SHA256不是传统意义上的加密算法（因为它不能用于解密回原始数据），但在某些应用场景如SSL/TLS证书和数字签名等场合结合非对称加密技术，SHA256确实扮演着关键角色。压缩包内的文件`test-hash256.c`很可能是一个C语言编写的程序，该程序演示或测试了SHA256算法的实现过程。总的来说，SHA256是一种强大的安全工具，在数据完整性验证和保护方面具有广泛应用，包括软件开发、网络安全及区块链技术等领域。了解并正确使用它对于保障信息系统的安全性至关重要。