Advertisement

DCMM 445项评估标准细则.xlsx

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型：None

简介：
这份文件详细列出了DCMM（数据管理能力成熟度）模型中的445条具体评估指标和标准，旨在帮助企业自我诊断并提升其数据管理能力水平。 DCMM445项评估细则.xlsx

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
客服关闭
  • DCMM 445项评估标准细则.xlsx
    优质
    这份文件详细列出了DCMM（数据管理能力成熟度）模型中的445条具体评估指标和标准，旨在帮助企业自我诊断并提升其数据管理能力水平。 DCMM445项评估细则.xlsx
     
  • DCMM评估检查清单.xlsx
    优质
    《DCMM评估检查清单》是一份针对数据管理能力成熟度评估而设计的工作文档，用于指导企业进行自检和改进。 DCMM评估检查表涵盖了数据战略规划、实施与评估；数据治理组织架构、制度建设及沟通机制；数据模型设计、分布管理、集成共享以及元数据管理；数据分析能力，包括开放共享和服务提供；数据安全策略制定、安全管理执行和审计工作；数据质量需求分析、检查流程、问题解析和改进措施；业务术语定义、参考与主数据处理、数据元素识别及指标体系构建；还包括从需求到设计开发直至运维退役的全生命周期管理等各个方面的能力域与能力项，进行全面评估。
     
  • DCMM评估文档与评估项
    优质
    本文档深入解析了DCMM（数据管理能力成熟度）评估的相关内容和流程，详细介绍了各等级评估项及其文档准备要求，旨在帮助企业有效提升数据管理水平。 DCMM-5评估文档及评估项包含了详细的指导和要求，帮助企业进行数据管理能力的自我评价，并提供改进方向。这些文档覆盖了多个关键领域，旨在帮助组织识别其在数据管理和利用方面的优势与不足。通过遵循相关指南，企业能够更好地理解自身所处的数据成熟度水平，并采取适当措施提升整体数据治理能力和效率。
     
  • 技术就绪度评估标准与细则1
    优质
    《技术就绪度评估标准与细则》是一套系统化的文档，旨在为各类技术项目提供详细的准备、测试及验证指导，确保技术产品或服务从研发到市场应用过程中的成熟度和可靠性。 技术就绪度评价标准（Technology Readiness Level, TRL）是一种衡量科研项目技术成熟程度的方法。它将技术研发过程分为九个标准化等级，从发现基本原理到实现产业化应用进行量化评估，并广泛应用于不同领域的技术创新评估，包括硬件和软件开发。 在硬件领域中，每个TRL级别都有明确的评价细则和权重分配。例如，在TRL1阶段，需要确认基本原理并通过相关文献（如论文、专著）证实其有效性；而在TRL2阶段，则需提出技术方案，并确定应用范围。到了TRL3，关键在于实验室内的功能验证；在TRL4中，要求形成功能性单元并通过实验进行验证；而到TRL5时，产品初样需要在模拟环境中通过测试来证明其实用性。随后的TRL6是形成完整的产品原型并经过高逼真度模拟验证；而在TRL7阶段，则是在真实环境下对产品进行试验以确保其性能和可靠性。到了TRL8，意味着已经完成了产品的设计定型，并可以小批量生产；最后，在TRL9阶段，产品已实现大规模量产并在实际应用中得到充分验证。 对于软件技术就绪度的评价标准也类似，但更加侧重于算法可行性研究以及软件开发的不同阶段。在TRL1级别上要求明确基本原理和算法并完成初步的研究分析；到了TRL2，则需要提出具体的技术方案，并进行初步实现。后续等级则包括原型开发、功能测试、用户反馈直至大规模部署。 在技术就绪度评价过程中，通常结合各种证据如实验报告、用户反馈及产品测试结果等来确保每个阶段都达到了相应的成熟水平。这对于项目管理、风险评估和资源规划具有重要意义，有助于决策者了解项目的进展情况，并合理分配资源以避免过早投入大量资金到尚未成熟的阶段。 此外，这种评价体系还有助于促进科研合作与商业化进程。例如，对于投资者或合作伙伴来说，TRL评级可以直观地表明技术的成熟程度并降低投资风险；同时为政策制定者提供评估公共资助项目进展的有效工具，并确保资金被合理利用。 总之，技术就绪度评价标准提供了一套通用框架用于衡量和比较不同科技项目的成熟度水平，从而促进技术创新和技术转化速度。无论是硬件还是软件开发领域，掌握并运用这一评价体系都可有效管理和推进相关项目的发展进程，确保技术和产品的稳步提升与推广。
     
  • DCMM标准解析.pdf
    优质
    《DCMM标准解析》是一份深入剖析数据管理能力成熟度模型（DCMM）的标准文档，旨在帮助企业理解和应用该模型来提升数据管理水平和竞争力。 DCMM（数据管理能力成熟度评估模型）为企业提供了一套系统化、规范化的数据治理框架。该模型帮助企业识别自身在数据管理上的优势与不足，并指导企业逐步提升其数据管理水平，从而实现业务价值的最大化。通过实施DCMM标准，组织可以建立和完善内部的数据管理体系，促进跨部门协作和信息共享，提高决策效率和质量。 同时，DCMM还强调了对数据安全性和隐私保护的重要性，在帮助企业构建全面的数据治理策略的同时也关注到法律法规的要求以及行业最佳实践的应用。总之，DCMM为企业在数字化转型过程中提供了重要的参考依据和支持工具。
     
  • 梳理近年《人工智能》的标准与评估准则
    优质
    本文章将详细介绍近年来关于人工智能领域的标准和评估准则的发展情况，并进行系统性梳理。 这里整理了一些关于《人工智能》的标准和评估规范的资料供大家分享：《人工智能安全标准白皮书（2019）》，《人工智能标准化与开源研究报告（2019）》，《人工智能伦理风险分析报告（2019）》，《人工智能标准化白皮书（2018）》，《中国人工智能开源软件发展白皮书（2018）》以及《人工智能 深度学习算法评估规范（2018）。
     
  • 软件开发项目的评估标准
    优质
    本项目聚焦于制定一套全面的软件开发项目评估体系，涵盖质量、效率、成本及用户满意度等关键指标，旨在优化开发流程与成果。 这份文档提供了全面的软件开发项目考核办法，涵盖了研发管理、需求分析以及项目推进实施等多个方面的详细规定。
     
  • 图像融合评估标准的13项指标
    优质
    本文章探讨了图像融合效果评价的标准，提出了涵盖多方面的共13个评估指标，为研究者提供全面、科学的参考依据。 图像融合评价标准包含13项指标，这些指标用于测试使用MATLAB源代码进行图像融合后的关键性能表现。
     
  • 图像融合评估标准的13项指标
    优质
    本研究提出并分析了图像融合效果评价的十三个关键指标，为图像处理技术中如何客观量化不同融合算法的效果提供了理论依据和实践指导。 这是从网上整理出来的图像融合评价标准，总共有13项性能指标。包括平均梯度、边缘强度、信息熵、灰度均值、标准差（MSE）、均方根误差、峰值信噪比（PSNR）、空间频率（SF）、图像清晰度、互信息（MI）、结构相似性（SSIM）、交叉熵和相对标准差。大家可以一起交流一下。
     
  • 行人再识别——评估准则
    优质
    行人再识别技术旨在通过计算机视觉手段识别人在不同摄像头下的身份。本文章将重点介绍该领域内的各种评估准则与指标，帮助读者理解并优化行人再识别系统的性能。 行人重识别的评价指标包括Rank-n, CMCPrecision & Recall, mAP, 和mINP。 **Rank-n**: 在查询前n个结果中出现正确目标的概率。 例如，假设标签为m1，在一个包含100个样本的数据集中进行搜索： - 如果检索到的结果顺序是m1、m2、m3、m4、m5... 则rank-1的准确率为100%，同样地，rank-2和rank-5也是100%。 - 若结果为 m2, m1, m3, m4, m5... 那么 rank-1 的准确率是 0%，而 rank-2 和 rank-5 则分别是 100%。 - 如果检索顺序为m2、m3、m4、m5、m1...，则rank-1的正确率为0%，但rank-2及以上的指标会逐步提高至完全匹配时。