涉及@Transactional和@Async的循环依赖问题
5星
- 浏览量: 0
- 大小:None
- 文件类型：PDF
简介：
本文探讨了在使用Spring框架时，同时应用@Transactional与@Async注解可能引发的循环依赖问题，并提供了理解和解决此类问题的方法。
今天我们来探讨一个有意思的Spring源码问题。这个问题是由一名学生向我提出的现象，并通过查看Spring的代码找到了原因。
首先来看Service层的一个例子：
```java
@Service(transationServiceImpl)
public class TransationServiceImpl implements TransationService {
@Autowired
private TransationService transationService;
@Transactional
@Async
public void transaction() {}
}
```
在Spring框架中，`@Transactional` 和 `@Async` 是两个非常重要的注解。它们分别用于声明事务管理和异步执行。然而，在一个方法上同时使用这两个注解可能会引发一些复杂的问题，特别是在存在循环依赖的情况下。
我们先来理解一下这两个注解的含义：
1. **@Transactional**：这个注解标记的方法为事务边界，意味着该方法内的所有数据库操作将被包裹在一个事务中。如果发生异常，则整个事务会被回滚；如果没有异常则提交。
2. **@Async**：此注解用于声明一个异步执行的任务，在新的线程中进行处理而不阻塞当前调用的线程。这通常用来提高系统的并发性能，但同时也意味着方法间的顺序控制和事务管理可能会变得复杂。
现在我们深入到Spring源码来探讨这个问题的原因。当Spring容器初始化时，对于带有`@Service`, `@Component`等注解的类，默认会创建一个单例bean。在处理循环依赖的情况下，Spring采用了早期初始化（Early Initialization）策略：如果另一个正在被创建的bean需要未完成版本，则提供代理对象。
在这个例子中，由于`TransationServiceImpl`在其自身注入过程中形成了循环依赖，因此Spring提供了该类的一个代理实例而不是最终的bean实现。当同时使用 `@Transactional` 和 `@Async` 注解时，会导致 Spring 创建两种不同类型的代理：一种是事务处理用的代理；另一种用于异步执行。
在我们的例子中，由于这两个注解的存在导致了多版本循环依赖问题，即bean的不同阶段被不同的代理替代。这违反了一致性原则——其他 bean 持有的已经是代理实例而不是最终实现类。
错误信息`BeanCurrentlyInCreationException`明确指出存在这种复杂的循环依赖情况：在不同时间点上同一个bean的多个版本之间的不一致性导致了问题发生。为了解决这个问题，可以采取以下策略：
1. **避免循环依赖**：重新设计代码以防止一个 bean 直接或间接地注入自身；或者使用 `@Lazy` 注解延迟初始化。
2. **调整注解使用方式**：如果无法完全避开循环依赖，则考虑将事务管理和异步执行分开到不同的方法上。例如，可以为一组服务方法配置事务管理，而另一组则用于异步处理。
3. **修改配置策略**：在某些情况下可以通过调整治Spring的初始化顺序来解决多版本问题；比如关闭早期初始化功能（但这可能会影响其他依赖此特性的bean）。
理解Spring代理机制和事务、异步执行的工作原理是解决问题的关键。开发时应尽量避免复杂的循环依赖，特别是涉及到事务处理与并发操作的情况下，以确保代码稳定性和可维护性。
全部评论 (0)
