20191208-EB-RISC-V.pdf

简介：
这份PDF文档发布于2019年12月8日，聚焦RISC-V架构，深入探讨其设计理念、技术特点及其在嵌入式系统中的应用前景。 在本期数据报中，我们将对RISC-V指令集上GCC和LLVM-Clang编译器（以下简称Clang）的代码大小对比进行修正，并结合ARM官方公开的数据来分析RISC-V的潜在优化空间。此外，报告还深入解读了来自Berkeley CS系的技术报告《Reduce Static Code Size and Improve RISC-V Compression》，探讨了进一步减少静态代码大小的方法。 1. GCC与Clang在RISC-V上的代码大小优化： 报告指出，GCC提供-Os选项以优化代码大小，而Clang提供了-Os和更为激进的-Oz两个选项。表1列出了这两个编译器的代码大小优化选项差异，在启用这些优化选项后，对比基准-O2设置下的RISC-V32和RISC-V64指令集下，代码尺寸有所减少。 2. RISC-V32与RISC-V64的代码大小比较： - 对于RISC-V32：GCC的-Os选项平均降低了84.07%；Clang的-Os降低到88.63%，而-Oz进一步优化至81.06%，表明在减少静态代码尺寸上，Clang更为有效。 - RISC-V64的情况类似：GCC的-Os同样将代码大小降至基准值的83.67%；Clang则分别通过-Os和-Oz选项降低到89.22%和80%，进一步展示了在RISC-V不同架构上的优化效果。 3. ARM与RISC-V的代码大小对比： 报告虽然没有详细给出具体的对比数据，但提到会结合ARM官方的数据来分析RISC-V潜在的优化空间。这可能涉及对两者编译器策略、指令集效率和密度等方面的比较，以揭示RISC-V在减少静态代码尺寸方面的提升可能性。 4. RISC-V压缩技术解读： 报告引用了Berkeley CS的技术报告，该报告专注于如何通过改进压缩技术和进一步减小静态代码大小来优化RISC-V。这可能包括对如RV32C和RV64C等特定指令集的深入研究，以减少存储需求同时保持或提高性能。 此报告详细分析了在不同编译器选项下的RISC-V代码尺寸表现，并与ARM进行了对比，为优化RISC-V架构提供了有价值的信息。通过理解这些数据，开发者可以更好地选择适合其应用场景的编译器选项。此外，Berkeley的技术报告也为未来改进RISC-V指令集压缩技术提供了理论支持和实践指导。