Advertisement

基于深度模型迁移的细粒度图像分类方法.pdf

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型:None


简介:
本文提出了一种基于深度模型迁移学习的细粒度图像分类方法,有效提升了相似类别间的识别准确率,为计算机视觉领域提供了新的研究思路。 针对细粒度图像分类方法中存在的模型复杂度过高、难以使用较深的网络架构等问题,本段落提出了一种深度模型迁移(DMT)的方法来解决这些问题。该方法首先在粗粒度数据集上进行预训练;然后,在细粒度的数据集上对这个预训练过的模型的应用层采用不确切监督学习的方式,使得特征分布能够向新的数据集中更加接近的特征方向转变;最后将经过迁移后的模型导出,并应用于相应的测试集合中。实验结果显示,在STANFORD DOGS、CUB-200-2011和OXFORD FLOWER-102这三类细粒度图像的数据集上,DMT方法的分类准确率分别达到了72.23%、73.33%及96.27%,验证了该迁移学习策略在FGIC(Fine-grained Image Classification)任务中的有效性。 传统的细粒度图像分类技术通常需要人工标注局部特征来进行强监督训练,因此这种方法对人力的依赖程度较高。近年来,在仅需类别标签而不需要详细位置信息的情况下进行不确切监督的学习方法成为了研究的新热点。这种学习方式属于弱监督范畴,其特点是利用粗略的类标签而非精确的位置或区域标签来指导模型训练过程。 细粒度图像分类任务中的每一类通常都是某个较宽泛类别下的一个子集;与其它更广泛定义的类别相比,这些细小的区别使得它们之间的区分更加困难。因此,为了有效地区分这类图象,往往需要依赖于稀疏且局部的关键特征信息来进行准确识别。 根据上述分析,在图像分类过程中,FGIC模型可以被看作是由“特征提取器”和“分类器”两部分组成的结构。其中,“特征提取器”的设计与选择是至关重要的环节。目前的细粒度图像特征提取方法大致可分为两类:1)手工构建底层特性;2)利用深度学习算法自动获取高级抽象特性。 对于第一类,Iscen等人曾使用Zernike滤波器进行密集局部块检测,并基于此提出了Zemike SCC的方法来实现特征抽取与分类。而另一研究团队则借鉴了人类视觉系统的分层注意力机制,开发了一种名为HGM的模型用于细粒度图像识别。 对于第二类方法,则更依赖于深度神经网络的能力来进行自动化的特征学习和提取工作。例如Xie等人通过结合在线最近邻估计和支持向量机的方法来分类由深层架构所抽取到的特性;Azizpour团队则尝试微调现有的深度模型以适应细粒度图像分类任务的需求;Qian等提出了一种多阶段度量学习策略,旨在降低大规模特征空间中的计算复杂性。此外还有其他研究如基于贝叶斯证据框架选择最优网络架构进行迁移学习的方案以及自动定位判别区域的Polygon-Based Classifier方法等等。 这些不同的技术路线展示了从手工设计到自动化深度模型的各种尝试,并为未来的研究提供了丰富的思路与方向。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
  • .pdf
    优质
    本文提出了一种基于深度模型迁移学习的细粒度图像分类方法,有效提升了相似类别间的识别准确率,为计算机视觉领域提供了新的研究思路。 针对细粒度图像分类方法中存在的模型复杂度过高、难以使用较深的网络架构等问题,本段落提出了一种深度模型迁移(DMT)的方法来解决这些问题。该方法首先在粗粒度数据集上进行预训练;然后,在细粒度的数据集上对这个预训练过的模型的应用层采用不确切监督学习的方式,使得特征分布能够向新的数据集中更加接近的特征方向转变;最后将经过迁移后的模型导出,并应用于相应的测试集合中。实验结果显示,在STANFORD DOGS、CUB-200-2011和OXFORD FLOWER-102这三类细粒度图像的数据集上,DMT方法的分类准确率分别达到了72.23%、73.33%及96.27%,验证了该迁移学习策略在FGIC(Fine-grained Image Classification)任务中的有效性。 传统的细粒度图像分类技术通常需要人工标注局部特征来进行强监督训练,因此这种方法对人力的依赖程度较高。近年来,在仅需类别标签而不需要详细位置信息的情况下进行不确切监督的学习方法成为了研究的新热点。这种学习方式属于弱监督范畴,其特点是利用粗略的类标签而非精确的位置或区域标签来指导模型训练过程。 细粒度图像分类任务中的每一类通常都是某个较宽泛类别下的一个子集;与其它更广泛定义的类别相比,这些细小的区别使得它们之间的区分更加困难。因此,为了有效地区分这类图象,往往需要依赖于稀疏且局部的关键特征信息来进行准确识别。 根据上述分析,在图像分类过程中,FGIC模型可以被看作是由“特征提取器”和“分类器”两部分组成的结构。其中,“特征提取器”的设计与选择是至关重要的环节。目前的细粒度图像特征提取方法大致可分为两类:1)手工构建底层特性;2)利用深度学习算法自动获取高级抽象特性。 对于第一类,Iscen等人曾使用Zernike滤波器进行密集局部块检测,并基于此提出了Zemike SCC的方法来实现特征抽取与分类。而另一研究团队则借鉴了人类视觉系统的分层注意力机制,开发了一种名为HGM的模型用于细粒度图像识别。 对于第二类方法,则更依赖于深度神经网络的能力来进行自动化的特征学习和提取工作。例如Xie等人通过结合在线最近邻估计和支持向量机的方法来分类由深层架构所抽取到的特性;Azizpour团队则尝试微调现有的深度模型以适应细粒度图像分类任务的需求;Qian等提出了一种多阶段度量学习策略,旨在降低大规模特征空间中的计算复杂性。此外还有其他研究如基于贝叶斯证据框架选择最优网络架构进行迁移学习的方案以及自动定位判别区域的Polygon-Based Classifier方法等等。 这些不同的技术路线展示了从手工设计到自动化深度模型的各种尝试,并为未来的研究提供了丰富的思路与方向。
  • 学习少量样本Matlab程序
    优质
    本项目采用深度迁移学习技术,在少量训练样本的情况下实现高效准确的图像分类功能,并提供完整的Matlab源代码。 基于深度迁移学习的小样本图像分类MATLAB程序使用了AlexNet网络模型,并包含了图像数据集,输出结果可靠。
  • 学习
    优质
    本研究致力于利用深度学习技术进行精细级别的图像分类,通过构建高效的神经网络模型,提升对复杂场景下图像内容的理解和识别能力。 本科毕业设计采用SRC和CRC算法对图像进行分类,并使用卷积神经网络模型,在软件Matlab上实现。
  • Python学习命令行工具
    优质
    这是一款基于Python开发的深度学习框架下的图像分类迁移学习工具,支持命令行操作,方便用户快速进行模型训练和参数调整。 深度图像分类迁移学习命令行工具
  • [实战]200
    优质
    本项目专注于细粒度的200类鸟类图像分类研究,通过深度学习方法实现对不同种类鸟类进行精确识别与区分。 实战项目:200类鸟类细粒度分类识别 在进行鸟类细粒度分类之前,让我们先回顾一下图像分类的基础知识。图像分类是计算机视觉中最基础的任务之一,从最初的入门级任务如MNIST手写数字识别、猫狗二分类到后来的ImageNet挑战赛等大规模数据集上的应用。随着数据量的增长和算法的发展,图像分类模型的性能已经超越了人类水平。 在这里将图像分类任务分为两种类型:单标签图像分类和多标签图像分类。其中,多标签图像分类更符合人们的认知习惯,因为现实生活中的图片往往包含多个类别物体。而在单标签分类中,则只关注图片中最主要的对象或背景信息。
  • U-Net学习石块.pdf
    优质
    本文提出了一种利用改进的U-Net深度学习模型进行石块图像精确分割的方法。通过实验验证了该算法的有效性和优越性,为后续研究提供了新的思路和技术支持。 本段落档介绍了一种基于深度学习U-Net模型的石块图像分割算法。该研究利用了U-Net架构的优势,实现了对复杂背景下的石块进行精确分割的目标。通过实验验证,所提出的算法在提高分割精度方面表现出色,并且能够有效处理不同大小和形状的石块图像数据。
  • 学习食物
    优质
    本研究提出了一种先进的食物图像分类方法,采用深度学习技术有效识别和分类各种食物图像,提高准确率与效率。 使用深度学习对食物图像进行分类的执行摘要表明,一个图像不仅代表单一属性,在很多情况下还可能同时表示多个属性。换句话说,单个图像是可以被赋予多个标题或标签的。这种问题被称为多标签分类,并且常用于内容检索和场景理解等领域。 本研究利用Keras(带有TensorFlow后端)将多标签分类算法应用于食物图像上。我们对简单的CNN模型进行了修改以适用于多标签分类任务,特别使用了ResNet50、MobileNet、DenseNet121以及Xception等预训练的CNN模型进行实验。 之后,通过Nanonets的多标签分类API来比较这些结果。结果显示,在F1得分方面,Nanonets表现更好(75.06%),而使用Xception模型时仅为约70.46%。这两种模型都可以用于实际部署,因为它们都能提供直观且合理的结果。 该项目由两部分组成:Jupyter笔记本和Web应用程序。
  • 学习技术
    优质
    本研究探讨了运用深度学习技术进行图像分类的方法与应用,通过神经网络自动识别和分析图像特征,提升分类准确率。 本段落提出了一种用于图像分类的卷积神经网络,并分析了不同池化方式对图像分类效果的影响。通过采用重叠池化和dropout技术,该方法有效解决了过拟合问题。与传统神经网络相比,在CIFAR-10数据集上取得了更好的结果,测试集上的准确率比训练集高出约9%左右。