Advertisement

Java采用读者优先策略与写者优先策略。

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型:None


简介:
我利用Java语言开发了一个读者写者程序。该程序首先负责从文本文件中提取读者写者相关的数据,以“1 R 3 5”为例,其中“1”代表线性程序号,“R”表示读者, “3”则表明申请操作所花费的时间(以秒为单位),而“5”则代表该操作的持续时长。程序运行后,用户可以选择优先处理读者或写者,随后依据文本内容构建线程池,并借助信号量机制来协调对共享资源的互斥访问。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
  • 使展示“-”问题
    优质
    本文探讨了在并发编程中采用写优先策略解决经典的读者-写者问题的方法,旨在提高多线程环境下的效率和性能。通过分析该策略的优势与潜在风险,文章提供了实际应用中的优化建议。 选题十五:采用“写优先”的策略演示“读者-写者”问题 1、设计目的: 通过研究经典的进程同步问题,实现对读者-写者问题的并发控制。 2、说明: 阅览室一次最多可以容纳20个人。 3、设计要求: 读者与写者的属性至少包括ID、进入内存时间、读写时间三项内容,并可在界面上进行输入。程序中需要包含二个以上的读者和写者,且可以在运行期间动态增加新的读者或写者。 可从外部文件导入样例数据以初始化读者/写者信息、进入内存的时间以及各自的读取或写作所需时间。 要求将整个进程的执行过程用可视化界面展示,并支持随时暂停查看当前阅览室中的读者和写者的数量,包括等待队列的情况(如:读者等待队列、写者等待队列)、实际操作时间和总的等待时间等信息。 采用以下策略进行读取与写作控制: - 读取和写作互斥 - 写作之间也必须互斥以避免冲突 - 实行“写优先”的规则,即一旦有新的写者到达阅览室门口,在当前没有读者正在阅读的情况下应立即允许其进入;如果在已有写者未离开期间又有新用户(无论是读者还是写者)排队等待,则该队列中的所有请求均需按顺序依次处理,并确保任何后续的写作需求优先于所有的读取操作。
  • 问题——
    优质
    本文探讨了在多用户系统中读写操作的两种策略:以读者为主的机制和以写者为主的机制,并分析各自的优劣。 课设已完成,代码可供参考并可直接编译使用,稍作改动即可运行通过。
  • 还是的问题
    优质
    本文探讨了在文学和创作领域中读者与作者之间的关系问题,分析了以读者为中心和以作者为中心的不同观点及其影响。 本段落介绍如何利用C++解决读者写者优先问题,并包含相关代码及详细说明。
  • 问题实现
    优质
    本论文探讨在信息过载的时代背景下,提倡写者优先的理念以优化读者与作者之间的互动模式,并提出具体实施方案。通过鼓励内容创作、提升阅读质量及增强社区参与度,旨在建立一个更加健康和可持续的在线生态系统。 在Windows 2000环境下创建一个控制台进程,并在此进程中包含n个线程来表示n个读者或写者角色。每个线程根据特定的测试数据文件要求进行读取或写入操作。使用信号量机制分别实现读者优先和写者优先问题。 对于读者-写者问题,其读写操作限制如下: 1. 写-写互斥:不允许有两个以上的写者同时执行写操作。 2. 读-写互斥:在任何时刻只能有一个线程进行读取或一个线程进行写入,并且不能同时存在两者。 3. 读-读允许:多个读者可以并发地访问共享资源。 对于额外的限制: 1. 在实现读者优先时,如果有其他正在执行的读者,则新申请阅读权限的读者可以直接开始其操作而无需等待。 2. 对于写者优先的情况,如果一个请求读取的新线程发现有未完成的写入请求在排队中,则该新的读取请求必须等到所有已有的写入活动结束才能继续。 运行时输出应包括以下信息: - 每个新创建的线程 - 线程发出读或写的申请时刻 - 开始执行相应的读或写操作的时间点 - 完成相应操作并退出的状态 这些显示有助于验证所有处理过程是否遵守了上述设定的操作限制。
  • Java大数据
    优质
    《Java大数据读写优化策略》旨在探讨如何提升Java应用程序在处理大规模数据集时的效率与性能。本书深入分析了常见的I/O瓶颈,并提供了针对不同场景的具体优化方案,帮助开发者实现高效的数据访问和存储操作。 对大数据文本段落件按行读取的优化目前有三种常规方案:第一种是使用LineNumberReader;第二种是采用RandomAccessFile;第三种是在RandomAccessFile基础上调用getChannel().map(...)来实现内存映射文件。在实际测试中,通过在RandomAccessFile的基础上整合内部缓冲区的方法可以显著提高效率,在处理1000万行数据时耗时仅为一秒,而在面对一亿行的数据量时也仅需103秒(相比原来的1438秒快了大约13倍)。
  • Linux中的进程调度
    优质
    本文介绍了Linux系统中进程优先级的概念及其对系统性能的影响,并深入讲解了不同类型的调度策略及其实现方式。 1. 概述 在进程调度中,“调度”是指从就绪队列选择一个进程并分配给CPU运行的过程。因此,调度的主要战场是就绪队列,核心在于调度算法,而实质性的动作则是进行进程切换。对于基于时间片的调度机制而言,时钟中断提供了驱动力,确保每个进程能够在CPU上获得一定的运行时间。在这一过程中,用户还可以通过系统调用nice来调整优先级。
  • 的算法
    优质
    读者优先的算法一文探讨了在信息爆炸的时代背景下,如何设计和优化推荐系统以更好地满足用户个性化阅读需求的方法与策略。 读者优先算法是操作系统用来解决多线程环境中并发访问共享资源问题的一种策略。在该方法下,多个读者可以同时访问同一数据源,并且允许写者对这些数据进行更新操作。然而,由于写者的修改可能会影响到所有正在阅读的用户,因此需要一个机制来确保当有新的写入请求时能够暂停所有的读者活动,保证写的效率不受干扰。 具体来说,在没有正在进行中的写入操作的情况下,多个读取可以同时发生;一旦有写者希望访问资源,则当前的所有读取必须停止等待直到该写作完成。这样设计的目的在于避免大量的并发阅读阻止了数据更新的操作执行,并且在可能的范围内减少对读者的影响。为了平衡这种安排,在没有其他正在等候的写入请求时,已经开始了但尚未结束其操作的读者可以继续进行他们的访问。 实现这样的机制通常需要使用同步原语如信号量或互斥锁等工具来管理并发控制问题。例如,我们可以设定两个变量`read_count`和`writer_mutex`: `read_count`用以记录当前正在执行读取任务的数量;而`writer_mutex`则用于保护写者对共享资源的独占访问。 具体的实现步骤如下: 1. 当一个读者开始其操作时,首先需要增加全局计数器(如上述提到的`read_count`),然后检查是否有等待中的写作请求。如果没有,则可以继续执行读取;如果有其他写作任务在排队中,则该阅读者必须等到所有正在进行的任务完成后才能访问资源。 2. 在启动写入之前,一个希望修改数据集的用户需要尝试获取独占锁(即`writer_mutex`)。如果此时还有活跃的读者正在使用这个共享区域,那么此请求会被搁置直到所有的读取任务都完成。一旦成功获得该互斥对象,则允许执行更新操作。 3. 当任何一个阅读者完成了它的访问之后,应该减少计数器(如上述提到的`read_count`)以反映当前活跃用户数量的变化。如果此时仍有等待中的写作请求且独占锁已经被占用的话,那么这个刚完成读取的操作需要立即释放其持有的资源给其他潜在的竞争者。 4. 完成写入操作后,持有该互斥对象(即上述提到的`writer_mutex`)的用户应当将其归还给系统。这样可以允许后续排队中的读者或写作请求继续推进它们的任务执行过程。 在实际应用中,例如数据库管理系统、文件服务器等领域内需要处理大量并发访问场景的应用程序都可以采用这种策略来提高效率和保证数据的一致性与完整性。然而值得注意的是,在某些极端情况下(如持续不断的读取请求),可能会导致写入者被无限期地阻塞住——这就是所谓的“读者饿死”问题。 为了缓解这一矛盾,可以采取诸如优先级反转或者时间片轮转等策略来确保即使在高负载环境下也能保证写作操作的执行机会。因此,在具体设计和实现过程中需要根据实际需求与系统特性进行适当的调整以达到最佳性能及公平性目标。
  • 问题(C++版 带选项).rar
    优质
    本资源为《读者写者问题》C++版本实现文件,特别包含读写优先选项功能,适合深入理解并发控制与多线程编程。 操作系统课程设计:读者写者问题,使用C++ MFC实现,程序可运行,并支持选择读写优先顺序。
  • Linux中的级问题
    优质
    本文探讨了在Linux操作系统中读写者优先级的问题,分析了不同优先级策略对系统性能的影响,并提出了一些优化建议。 这段文字描述的是如何利用信号量互斥来解决读者写者问题,并且优先考虑写者的情况(在Linux下可以直接编译通过,在Windows下可能会出现注释显示乱码的问题)。
  • 基于内容级的缓存替换PFC
    优质
    简介:PFC是一种创新性的缓存替换算法,依据内容的重要性动态调整其在缓存中的驻留时间,有效提升了系统性能和资源利用率。 多数NDMANET缓存策略研究忽略了内容的优先级设定,导致在网络节点移动环境中重要内容的可用性降低。为解决这一问题,我们提出了一种基于内容优先级的缓存替换策略(PFC)。该策略根据网络中各部分内容对可用性的不同需求来划分其优先等级,并以此作为决策依据进行缓存更新操作,从而提升重要数据的命中率和整体可访问性。 通过在ndnsim仿真平台上进行测试发现,相较于传统的LRU和FIFO缓存替换方法,在不牺牲全局命中效率及响应延迟的前提下,PFC策略能够显著提高关键信息在网络节点间的存储比例及其可用程度。