Advertisement

基于数据挖掘技术的入侵检测系统——以KDD Cup 1999数据为例-源码

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型:None


简介:
本项目运用数据挖掘技术构建入侵检测模型,采用KDD Cup 1999数据集进行训练与测试,旨在提升网络安全防御能力。提供完整代码实现。 使用K均值(K=59)数据挖掘技术进行入侵检测的准确率为93.077%。攻击类别的精确度、召回率和F1分数分别为0.95、0.96 和 0.96,支持数量为250436;正常类别的相应指标则分别为 0.83、0.80 和 0.82,支持数量为60593。平均/总计的精确度、召回率和F1分数分别是 0.93、0.93 和 0.93,总支持数为311,029。 使用决策树技术进行入侵检测时,准确率为 92.956%。攻击类别的相应指标分别为精确度:1.0,召回率:0.91和F1分数:0.95;正常类别则分别显示为 精确度: 0.74, 召回率: 0.99 和 F1 分数 : 0.85。平均/总计的精确度、召回率和F1分数分别是 0.95、0.93 和 0.93,总支持数为31。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
  • ——KDD Cup 1999-
    优质
    本项目运用数据挖掘技术构建入侵检测模型,采用KDD Cup 1999数据集进行训练与测试,旨在提升网络安全防御能力。提供完整代码实现。 使用K均值(K=59)数据挖掘技术进行入侵检测的准确率为93.077%。攻击类别的精确度、召回率和F1分数分别为0.95、0.96 和 0.96,支持数量为250436;正常类别的相应指标则分别为 0.83、0.80 和 0.82,支持数量为60593。平均/总计的精确度、召回率和F1分数分别是 0.93、0.93 和 0.93,总支持数为311,029。 使用决策树技术进行入侵检测时,准确率为 92.956%。攻击类别的相应指标分别为精确度:1.0,召回率:0.91和F1分数:0.95;正常类别则分别显示为 精确度: 0.74, 召回率: 0.99 和 F1 分数 : 0.85。平均/总计的精确度、召回率和F1分数分别是 0.95、0.93 和 0.93,总支持数为31。
  • 网络方法.zip__算法_网络_网络安全
    优质
    本研究探讨了利用数据挖掘技术提升网络入侵检测系统的效能。通过分析大量网络流量数据,识别异常模式和潜在威胁,以增强网络安全防护能力。 在网络入侵检测领域,数据挖掘技术的应用越来越受到重视。这项任务旨在预防、发现并响应未经授权的网络活动,并且能够从海量的数据中提取有价值的信息来识别异常行为,从而提升入侵检测系统的效率与准确性。 传统的入侵检测方法主要依赖于预定义规则或签名,但这种方法在面对未知攻击和复杂环境中的新型威胁时显得力不从心。KMeans聚类算法是一种常用的数据挖掘技术,它通过迭代将数据点分配到最近的聚类中心来划分数据集。然而,在网络入侵检测中,该方法存在一些挑战:例如对初始中心点选择敏感、难以处理非球形分布的数据以及异常值处理能力较弱。 为解决这些问题,研究者们提出了改进的KMeans算法。这些改进通常包括优化初始化策略(如使用KMeans++来改善初始聚类中心的选择),采用更复杂距离度量方式适应网络流量数据特性等方法,并结合其他技术提升性能,例如利用Isolation Forest检测离群点或通过SVM进行分类预测。 一个典型的网络入侵检测系统包含五个阶段:数据收集、预处理、特征选择、模型训练和实时监测。在数据收集阶段,需要捕获包括TCP/IP包头信息在内的所有必要流量数据;预处理环节则涉及清洗异常值及归一化等操作以提高后续分析的准确性与效率;特征选择是关键步骤,合理的网络流量特性能够显著提升检测效果(如协议类型、源目标IP地址、端口和大小);模型训练阶段利用改进后的KMeans算法或其他机器学习方法对标注数据进行分类建模;实时监测则将新的流量数据输入已构建的模型中以识别潜在入侵行为。 实际应用时,还需考虑系统的实时响应能力、可扩展性和误报率等问题。系统应具备快速应对攻击的能力,并能够适应网络规模的增长需求同时降低不必要的安全警报成本。因此研究者们不断探索优化算法来实现更佳平衡,在提高效率的同时减少资源消耗与错误识别。 基于数据挖掘的改进型KMeans及其他技术,可以有效提升对网络异常行为的检测能力,为网络安全防御提供坚实保障。
  • KDD CUP99
    优质
    KDD CUP99入侵检测数据集是用于网络安全领域中机器学习研究的重要资源,包含大量模拟网络通信记录,旨在帮助识别并防范各种网络攻击行为。 KDD CUP99 数据集是从一个模拟的美国空军局域网上采集来的九周网络连接数据,并被划分为包含标识符的训练数据以及无标识符的测试数据。由于其概率分布不同,且测试集中包含了一些未在训练集中出现过的攻击类型,因此它更贴近实际入侵检测需求。训练集包括一种正常状态(normal)和22种已知攻击类型,而另外14种攻击仅出现在测试数据中。
  • NSL-KDD1999 KDD Cup重采样版)
    优质
    NSL-KDD是基于1999年KDD Cup数据集改进而来的一个网络入侵检测基准数据集,通过重采样处理以提高机器学习模型训练和测试的有效性。 NSL-KDD是KDD Cup 1999数据集的重新采样版本,其训练集包含125973个样本,测试集包含22544个样本,每个样本有41个特征。在训练集中,正常和异常类别的比例为67343:58630,这解决了KDD99数据集中类别不平衡的问题。
  • NSL-KDD集.zip
    优质
    本资源包含NSL-KDD入侵检测数据集,适用于网络安全研究和机器学习模型训练,帮助识别并防范各类网络攻击。 NSL-KDD数据集是对KDD99数据集的改进版本,可以作为有效的基准数据集用于机器学习算法在入侵检测实验中的测试。以下是NSL-KDD数据集相对于原始KDD 99数据集的主要优点: 1. NSL-KDD训练集中没有冗余记录,这样分类器不会偏向更频繁出现的数据。 2. 测试集中不包含重复的记录,从而使得检测率更加准确。 3. 各难度级别组中选取的样本数量与原始KDD数据集中的比例成反比。这导致不同机器学习方法之间的分类性能差异范围更大,有助于对各种学习技术进行更有效的评估比较。 4. 训练和测试用的数据量设置合理,使得在整套实验上运行的成本较低,并且无需随机选择一小部分样本即可完成实验。因此,在不同的研究工作中得到的评估结果可以相互一致并且具有可比性。
  • KDD CUP 99分类算法研究论文
    优质
    本文针对KDD CUP 99数据集进行了深入分析,并提出了一种高效的入侵检测分类算法,旨在提升网络安全防护能力。 在网络安全框架内,入侵检测是一项基础测试,并且是保护个人电脑免受多种威胁的基本手段之一。然而,在入侵检测过程中遇到的一个主要问题是大量的误报警讯。这个问题促使一些专家探索利用数据挖掘技术来减少错误报警的方案,尤其是在处理大规模数据分析(如KDD CUP 99)时考虑这一方法的应用。 本段落综述了在解决入侵检测中虚假警报问题上采用的数据挖掘分类法的各种尝试和实践。通过测试结果表明,在针对KDD CUP 99数据集进行分析的过程中,没有单一的方法能够准确识别所有类型的攻击同时又完全避免误报警情的发生。其中,多层感知器模型展现了最高的准确性,达到92%;而在基于规则的系统中,则实现了最短的训练时间仅为4秒。 综上所述,在面对多种网络攻击时应当采用不同的程序和技术组合以期获得最佳效果。
  • KDD Cup 99分类方法研究论文
    优质
    本文探讨了基于KDD Cup 99数据集的入侵检测分类技术,分析并优化多种机器学习模型在网络安全领域的应用效果。 在网络安全框架内,入侵检测是关键的基准测试之一,并且是保护个人电脑免受各种威胁的基本手段。然而,在入侵检测过程中面临的一个主要问题是大量虚假警报的存在。这一问题促使一些专家探索利用数据挖掘技术来减少错误警报的方法,这涉及到对大数据(例如KDD CUP 99)进行分析的过程。 本段落综述了在处理入侵检测中出现的错误警报时应用的各种数据挖掘分类方法的研究成果。通过测试结果表明,在使用包括KDD CUP 99在内的多种大型数据库的数据挖掘过程中,并没有一种单一的方法能够准确识别所有攻击类别并且完全避免产生误报。多层感知器模型展现了最高的精确度,达到92%;而基于规则的模型则显示了最短的最佳训练时间,仅为4秒。 综上所述,在处理不同类型的网络攻击时,应该采用多种数据挖掘过程来提高准确性并减少错误警报的发生率。
  • 优质
    简介:数据挖掘是从大量数据中提取有用信息和模式的技术,利用统计、机器学习等方法进行数据分析,帮助企业发现潜在商机。 数据挖掘作为信息技术领域的一个热门话题,是一种从海量数据中提取有价值信息的技术手段。它融合了统计学、人工智能、数据库管理及机器学习等多个学科的知识,旨在揭示隐藏在数据背后的模式、趋势与关联性,并帮助企业和组织做出更加明智的决策。 随着互联网和物联网等技术的发展,在大数据时代背景下,数据挖掘的重要性愈发突出。我们生活中的各种行为和事件都在产生大量的数据。虽然这些数据包含丰富的信息,但如果未经处理,则仅仅是无意义的数据集合。因此,数据挖掘的目标是将这些“暗物质”转化为可理解且可用的知识。 通常情况下,数据挖掘的过程包括五个主要步骤:业务理解、数据理解、数据准备、建模和结果评估。首先需要明确具体的业务目标,并了解要解决的问题;其次,在数据理解阶段通过探索性数据分析(EDA)来认识数据的特征与质量;在关键的数据准备阶段,则需进行诸如清洗、集成及转换等操作,以确保用于模型训练的数据具有高质量;接着在建模阶段选择合适的算法如分类、聚类或预测模型,并构建相应的数据模型。最后,在验证和评估模型性能的基础上确定其实际应用的有效性。 常见的几种方法包括: 1. 分类:通过使用决策树、随机森林和支持向量机等算法训练一个能够根据输入特征将数据归入预定义类别中的模型。 2. 聚类:这是一种无监督学习的方法,旨在发现数据的自然分组结构,如K-means和层次聚类技术。 3. 关联规则学习:寻找项集之间的频繁模式,例如“啤酒与尿布”的案例中所使用的Apriori算法及FP-growth算法。 4. 回归分析:预测连续变量值的方法包括线性回归、逻辑回归等。 5. 预测建模:用于预测未来的趋势如时间序列分析和神经网络。 数据挖掘的应用广泛,涉及到市场分析、金融风险评估、医疗健康领域以及社交媒体与推荐系统等多个方面。通过有效的数据挖掘手段,企业可以优化运营流程提高销售额改进产品设计甚至对未来发展做出准确的预判。 此外,在实际操作中还存在许多支持数据挖掘工作的工具和平台如R语言Python中的Pandas及Scikit-learn库开源框架Apache Hadoop和Spark以及商业软件SAS SPSS等。这些都为实现高效的数据分析提供了强有力的支撑。 总之,作为现代信息技术不可或缺的一部分,数据挖掘通过深入解析大量信息为企业和个人带来了前所未有的洞察力并推动了科技和社会的进步。随着技术持续发展其未来将更加广阔且潜力无限等待着进一步的探索与开发。
  • KDD CUP99与UNSW_NB15
    优质
    本简介探讨KDD CUP99及UNSW_NB15两个重要入侵检测数据集,分析其特点和应用价值,为网络安全研究提供坚实的数据支持。 KDD CUP99数据集是网络入侵检测领域的事实基准,为基于计算智能的网络入侵检测研究奠定了基础。UNSW_NB15数据集是一个综合性的网络攻击流量数据集,包含训练数据和测试数据,在异常入侵检测中被广泛应用。与KDD99和NSL KDD相比,该数据集更适合相关研究人员用于入侵检测系统的研究。
  • KDD Cup
    优质
    KDD Cup数据集是每年知识发现与数据挖掘会议(KDD)中数据挖掘竞赛使用的标准数据集合,用于促进数据科学和机器学习的研究与发展。 KDDCUP数据集是一个完整的入侵检测数据集,包含了多种攻击方式的数据。