Advertisement

1999年-2021年全国地级市绿色全要素生产率

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型:ZIP


简介:
该资料涵盖了自1999年至2021年间中国所有地级市的绿色全要素生产率数据,详尽分析了各城市在经济增长与环境保护之间的效率表现。 近年来关于全国地级市绿色全要素生产率的研究较多,我所使用的数据已经更新到了2021年。在进行相关研究的过程中,我也在网上查找过类似的数据集,但发现质量参差不齐,并且存在一定的计算偏差。因此,最终我还是自己整理并测算了这一份数据。 我在测算过程中使用了Maxdea软件,在全局参考的DEA框架下应用考虑非期望产出的超效率SBM-GML指数模型进行分析。这项研究主要借鉴了李斌、彭星和欧阳铭珂的研究成果(《环境规制、绿色全要素生产率与中国工业发展方式转变——基于36个工业行业数据的实证研究》,发表于《中国工业经济》2013年第4期,第56-68页)。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
  • 1999-2021绿
    优质
    该资料涵盖了自1999年至2021年间中国所有地级市的绿色全要素生产率数据,详尽分析了各城市在经济增长与环境保护之间的效率表现。 近年来关于全国地级市绿色全要素生产率的研究较多,我所使用的数据已经更新到了2021年。在进行相关研究的过程中,我也在网上查找过类似的数据集,但发现质量参差不齐,并且存在一定的计算偏差。因此,最终我还是自己整理并测算了这一份数据。 我在测算过程中使用了Maxdea软件,在全局参考的DEA框架下应用考虑非期望产出的超效率SBM-GML指数模型进行分析。这项研究主要借鉴了李斌、彭星和欧阳铭珂的研究成果(《环境规制、绿色全要素生产率与中国工业发展方式转变——基于36个工业行业数据的实证研究》,发表于《中国工业经济》2013年第4期,第56-68页)。
  • 2000-2021绿(GTFP)数据
    优质
    本资料集包含了中国所有地级市自2000年至2021年的绿色全要素生产率(GTFP)数据,旨在评估各城市在经济发展与环境保护之间的平衡状况。 全国各个地级市及直辖市的区在2000年至2021年间绿色全要素生产率(GTFP)的数据已经测算完成(共421个样本)。本次测算采用了超效率SBM模型与Malmquist生产率指数法。 一、投入变量指标 1. 物质资本存量:通过永续盘存法进行计算。公式为 Ki,t = Ii,t + Ki,t-1 ( 1 - δ),其中K表示物质资本存量,I代表当年的资本形成总额,δ是折旧率。使用各年固定资产投资价格指数将数据调整至2004年的不变价格水平,并参考张军等人的设定将折旧率定为9.6%;基期资本存量则通过固定资产投资额进行计算。 2. 劳动投入:采用城市年末就业人数作为衡量指标。 二、产出变量指标 产出变量包含期望产出和非期望产出: 1. 期望产出:按2004年不变价格换算的国内生产总值来表示; 2. 非期望产出:包括废水排放量、二氧化硫排放量以及粉尘烟尘排放量。 参考王亚飞(2021)的研究方法,本研究采用超效率SBM模型及非期望Malmquist生产指数法(SBM - Malmquist)对城市绿色全要素生产率进行了测算。
  • 2000-2019绿数据.xls
    优质
    本文件为Excel表格形式的数据集,记录了中国从2000年至2019年间各地区级市在绿色全要素生产率方面的年度变化情况。 时间跨度为2000年至2019年期间的研究分析了421个行政区样本的数据,其中四个直辖市以区级层面数据为准,其余的行政区则采用地市层面的数据进行研究。 全要素生产率(也称为综合要素生产率)是衡量经济增长的重要指标。它指的是在排除资本和劳动力等投入因素的影响后,技术进步和其他能力实现所带来的产出增加部分。由于全要素生产率无法直接观测到,在实际的研究中需要通过估算得出其数值。 本研究借鉴了Pastor等人于2005年提出的方法,结合全局参比的数据包络分析框架,并综合考虑非期望产出的超效率SBM模型和Malmquist生产率指数来衡量城市全要素生产率的增长。全局参比方法利用整个考察期间所有决策单元(即研究对象)的投入与产出数据构建最佳生产前沿线,确保不同时期的所有决策单元都能在这一全球最优标准下进行比较,从而有效解决了测量过程中可能出现的不可行解及跨时期无法直接对比的问题。 由于统计数据口径的不同,在计算用电量时使用的是市辖区的数据;而其他变量则以全市范围内的数据为准。
  • 2005至2021间各省的绿
    优质
    该研究探讨了2005年至2021年中国各省份的绿色全要素生产率变化趋势,分析环境因素对经济增长的影响,并提出相关政策建议。 2005年至2021年期间,各省的绿色全要素生产率(GTFP)以2004年为基准进行测算,并采用非导向SBM模型-GML指数方法计算。无论是否达到超效率状态,所有结果均被记录在案且与MAXDEA软件测得的结果一致。 具体而言: - 投入1是劳动投入,依据各省份年末的就业人数来确定; - 投入2为资本投入,采用永续盘存法进行衡量,并以2000年作为基准期; - 投入3则是能源消耗量(万吨标准煤),数据来源于《中国能源统计年鉴》。 期望产出是指各省的实际GDP值,根据2004年的基期进行了相应的折算。非期望产出则包括工业废水中的COD排放量和工业SO2的排放量两个方面。
  • 1949-2020度数据).xlsx
    优质
    该文件包含自1949年至2020年间中国各地区级市的全面生产效率统计数据,为研究中国经济增长模式和区域经济发展提供详实的数据支持。 1949-2020年421个地级市全要素生产率(年度数据)无缺失值。 区域范围:421个地级市 指标说明: 产出设定为实际GDP;投入要素包括从业人员数和固定资产(采用永续盘存法计算)。 计算方法参考Battese和Coelli的模型,使用最新的SFA方法进行全要素生产率的计算。这里仅提供最终结果,并无原始数据展示。
  • 1978-2022数据.xlsx
    优质
    该Excel文件包含自1978年至2022年间中国各地区级市的详尽经济指标,特别聚焦于全要素生产率的数据分析,为研究中国经济增长模式提供关键支持。 1978-2022年地级市全要素生产率数据 时间跨度:1978年至2022年 来源资料:城市统计年鉴及各省市的统计年鉴 指标体系: - 省份、地区、年份 - OLS(普通最小二乘法) - FE(固定效应模型) - RE(随机效应模型) - DGMM(动态广义矩估计) - SGMM(系统广义矩估计) - SFA1至SFA3D (不同形式的生产前沿分析方法) - TFE (时间序列全要素效率) - 非参数法 数据范围:涵盖421个地区 参考文献: 《产业集聚与地区间劳动生产率差异》 范剑勇著 指标说明: 产出指标包括实际GDP,投入指标为资本存量(采用永续盘存法核算)和社会从业人员数量。 注意:这里仅包含计算结果,并未提供原始数据。
  • 2004-2020间工业绿分析
    优质
    该研究聚焦于2004至2020年间的中国工业领域,深入探讨了绿色全要素生产率的变化趋势及其驱动因素,为促进可持续发展提供了理论与实证依据。 工业是碳排放的主要来源之一,推动其节能减排、绿色转型对于实现3060目标至关重要。本次数据涵盖了2004年至2020年间中国30个省份的工业绿色全要素生产率。研究采用SBM-GML和SBM-BML指数进行评估。 评价体系包括以下变量: - 投入:工业用水量(亿立方米)、规模以上企业固定资产投资(亿元)、工业能源终端消耗量(万吨)以及制造业就业人数(人) - 期望产出:工业增加值(亿元) - 不良产出:工业二氧化硫排放量(吨)、工业废水排放量(万吨)和固体废弃物产生量(吨) 数据提供了多种选择。首先,关于工业增加值的计算方法有基于2004年实际GDP以及未经过物价因素调整的结果两种版本。考虑了物价变化后的结果更符合学术标准,但未经平滑处理的数据可能会表现出更好的增长趋势。 此外,在评估工业三废排放时也存在不同组合:一种是二氧化硫与废水的联合评价;另一种则是将所有三种污染物(包括固体废弃物)都纳入考量范围。个人认为,采用二氧化硫和废水排放量加上未经物价因素调整的SBM-GML指数结果最佳,这有助于清晰地展示绿色生产率的增长趋势。