Advertisement

故障模式影响及危害性分析指南（GJB Z 1391-2006）

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型：None

简介：
《故障模式影响及危害性分析指南》(GJB Z 1391-2006)为装备研制提供了系统化的故障预测与预防方法，旨在减少设计缺陷和提高产品可靠性。 求分享GJB Z 1391-2006 故障模式影响及危害性分析指南的资源，谢谢！

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
客服关闭
  • 故障模式影响及危害性分析指南（GJB Z 1391-2006）
    优质
    《故障模式影响及危害性分析指南》(GJB Z 1391-2006)为装备研制提供了系统化的故障预测与预防方法，旨在减少设计缺陷和提高产品可靠性。 求分享GJB Z 1391-2006 故障模式影响及危害性分析指南的资源，谢谢！
     
  • 故障模式影响及危害性分析指南（GJBZ 1391-2006）
    优质
    《故障模式影响及危害性分析指南》(GJBZ 1391-2006)是中国军用标准之一，提供了一套系统地识别、评估产品潜在故障的方法和程序，旨在提高装备的可靠性和安全性。 本指导性技术文件规定了故障模式、影响及危害性分析（FMECA）的程序和方法，并提供了应用案例。该文件适用于产品在论证、方案制定、工程研制与定型、生产和使用等各个生命周期阶段开展FMECA工作。
     
  • 故障模式影响及危险度分析（FMECA）
    优质
    故障模式影响及危险度分析(FMECA)是一种系统性方法，用于识别、评估和优先处理产品或流程中的潜在故障，以提高可靠性和安全性。 故障模式影响及危害性分析（Failure Mode, Effects and Criticality Analysis，简称FMECA）是一种归纳分析方法，通过识别系统内每一产品可能产生的所有故障模式及其对系统造成的影响，并按严重程度和发生概率进行分类来实现。 该方法的核心在于自下而上的逻辑推理。它由两个部分组成：故障模式与影响分析（FMEA）以及危害性分析（CA）。 实施FMECA的主要目的是在设计、生产和使用过程中识别可能降低产品可靠性的缺陷或薄弱环节，为提高产品质量和可靠性提供依据。 具体而言，这种分析方法的作用包括： - 系统化地确定所有潜在的故障模式及其影响，并采取相应措施。 - 作为制定关键项目清单及单点故障控制计划的基础。 - 支持维修性、安全性、测试性和保障性的定性工作。 - 在试验大纲的设计中提供参考信息。 - 提供有关更换有寿命限制组件和元器件的信息，以及确定需要特别关注的质量与工艺薄弱环节。 这种方法能够帮助早期发现设计或制造过程中的缺陷。
     
  • 软件故障模式影响分析
    优质
    软件故障模式影响分析是一种系统化的评估方法，旨在识别、预测和预防软件开发过程中可能出现的问题及其对系统性能的影响，从而提高软件产品的可靠性和安全性。 软件失效模式影响分析（SFMEA）是一种关键的可靠性、安全性和维护性设计技术，旨在识别系统及其组件可能出现的问题，并评估这些问题对整体性能的影响。通过这种方法可以发现潜在的设计缺陷并提出预防措施来减少故障发生的可能性，从而提升系统的可靠性和安全性。 进行这种分析时可采用多种方法如FMEA（失效模式影响分析）、FMECA（失效模式及危害性分析）和SFMEA等。这些技术帮助工程师识别软件或硬件中的问题，并评估这些问题对系统性能的影响，进而采取适当的纠正措施来改进设计。 具体到SFMEA来说，这是一种半定量的故障分析方法，专注于软件及其嵌入系统的潜在缺陷。其主要目的是确定可能导致失效的具体模式、查找原因并估计影响程度，同时制定优先级以实施必要的预防和控制策略。 在执行SFMEA的过程中，需要完成一系列步骤包括概述介绍、技术背景说明、软件失效分类等，并且运用不同的方法如参数-危险-原因分析法或输入输出跟踪矩阵来深入研究问题。整个过程还包括案例应用以及总结评价环节。 最重要的是，在进行SFMEA时要特别关注识别和理解软件的故障模式，即在正常操作条件下未能完成预期功能的情况。这些错误通常是由于编程中的失误造成的，并可能导致产品无法正确运行从而引发失效现象。 通过实施SFMEA可以达到以下目的：明确可能存在的问题、了解原因、估计潜在影响的程度、制定改进措施优先级体系以及提出针对性的预防策略等。此外，这种方法还有助于评估改善方案的效果和为软件评审及测试提供指导方向，并且能够支持设计优化与质量控制。 总的来说，SFMEA是一种有效的方式可以帮助工程师提高软件产品的整体性能和可靠性水平，从而增强用户对其可靠性的信任度。
     
  • 故障树分析指南（GJB 768A-1998）.pdf
    优质
    本手册依据GJB 768A-1998标准编写，详细介绍了故障树分析的基本概念、方法及应用技巧，旨在帮助读者系统地进行复杂系统的可靠性评估与改进。 故障树分析（FTA）是一种由上往下的演绎式失效分析方法，利用布尔逻辑组合低阶事件来研究系统中的不希望出现的状态。该技术主要用于安全工程及可靠性工程领域，旨在揭示系统失效的原因，并寻找最佳途径以降低风险或确认某一安全事故或特定系统失效的发生率。
     
  • GJB/Z 457-2006
    优质
    《GJB/Z 457-2006》是中国军用标准之一，提供了一套针对军用电子设备电磁兼容性的设计、试验和验证指导原则。 GJB/Z 457-2006《机载电子设备通用指南》是一项国军标标准，可以进行下载。
     
  • 故障模式影响分析(FMEA)：从理论到实践
    优质
    本书全面介绍了故障模式影响分析（FMEA）的概念、方法及其在实际工程中的应用，旨在帮助读者掌握如何有效运用FMEA进行产品设计和质量控制。 潜在失效模式及影响分析是AQPQ五大手册之一。DFMEA（设计失效模式与影响分析）和PFMEA（过程失效模式与影响分析）都是其中的重要组成部分。
     
  • GJB-Z 299C-2006.pdf
    优质
    《GJB-Z 299C-2006》是一份由中国人民解放军总装备部于2006年发布的军用标准文件，主要规定了国防科技工业质量管理的相关要求。 电子设备可靠性预计手册是一份详细指导工程师如何评估和预测电子设备可靠性的文档。该手册涵盖了多种方法和技术，旨在帮助设计人员在产品开发初期就考虑到长期稳定性和耐用性问题，从而提高产品的市场竞争力并减少后期维护成本。通过遵循这些指南，制造商可以更好地理解影响其电子产品性能的关键因素，并采取措施来优化它们的设计和制造流程。
     
  • GJB 768A-1998 故障树分析指导.pdf
    优质
    《GJB 768A-1998故障树分析指导》提供了详细的军事装备故障树分析指南，涵盖故障定义、分析流程及应用案例，旨在提升系统的可靠性与安全性。 GJB 768A-1998故障树分析指南提供了关于如何进行系统性故障树分析的指导。该标准帮助工程师识别、评估并解决复杂系统的潜在故障原因，以提高系统的可靠性与安全性。
     
  • IEC 61025-2006 EF 故障树分析
    优质
    《IEC 61025-2006 EF 故障树分析》是国际电工委员会制定的标准文件，详细规定了故障树分析的方法和步骤，用于系统安全性和可靠性评估。 IEC 61025-2006 EF（故障树分析 Fault Tree Analysis）标准是由国际电工委员会发布的关于故障树分析的基础版文件。该标准提供了基本概念，但不包括统计计算方法，并且不适合用于可维修系统的分析。因此，在使用这份标准进行系统安全性和可靠性评估时，应充分认识到这些局限性。 故障树分析（FTA）是一种图形化技术，通过它来确定导致特定事件发生的基本原因组合，通常这个事件是主要的事故或失效。在FTA中，顶事件是指定要研究的主要问题；中间事件代表直接导致顶事件的原因；而底事件是最基本层次的因素，如组件故障、外部影响或者人为失误。 构建故障树一般包括以下步骤： 1. 定义分析的问题并确定顶事件。 2. 分析逻辑关系以识别所有可能导致顶事件的直接原因。 3. 对每个直接原因进行进一步分解至更深层次的原因，形成完整的结构。 4. 为每一个基本事件赋值，这通常涉及评估这些事件发生的概率。 5. 使用布尔代数法则来简化和优化故障树模型。 6. 利用该模型开展定性或定量分析。定性分析用于识别可能的失效模式；而定量分析则用来评价系统失效的概率。 IEC 61025标准第二版于2006年发布，其编号不属于IEC 60000系列而是独立编码。此外，该委员会自1997年起开始使用新的出版物编号规则，并引入了修订版本的概念（例如：1.1代表第一次修订；1.2表示整合了一次和两次的修改）。这些变化确保标准能够反映最新的技术发展。 IEC 61025不适用于可维修系统，这意味着它不能用于那些在出现故障后可以修复或更换部件的情况。在这种情况下，需要采用更复杂的可靠性模型（如马尔科夫模型、蒙特卡洛模拟等）来评估系统的性能表现。 对于应用IEC 61025标准的个人和团队而言，他们通常应该具备系统安全与可靠性的专业知识，并深入理解故障树分析的方法和技术。同时，了解该标准的内容及其限制性是至关重要的，以确保分析结果的有效性和准确性。此外，在进行评估时还应注意参考最新的修订版本来保持工作的时效性。