Advertisement

流量预测模型比较(DNN, DNN+GRU+GRU+Attention, DNN+GRU+AIGRU)

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型：ZIP

简介：
本文对比分析了三种不同的深度学习架构在流量预测中的应用效果，包括纯DNN模型、结合GRU与注意力机制的混合模型以及创新性引入AIGRU单元的模型。通过实验数据验证各自优势及局限性。 prediction-flow 是一个 Python 包，提供基于现代深度学习的 CTR 模型。模型由 PyTorch 实现，并且支持不同的架构如 DNN、DNN + GRU + GRU + Attention 和 DNN + GRU + AIGRU。该包包含完整的 Python 源码和数据。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
客服关闭
  • 流量预测模型比较(DNN, DNN+GRU+GRU+Attention, DNN+GRU+AIGRU)
    优质
    本文对比分析了三种不同的深度学习架构在流量预测中的应用效果，包括纯DNN模型、结合GRU与注意力机制的混合模型以及创新性引入AIGRU单元的模型。通过实验数据验证各自优势及局限性。 prediction-flow 是一个 Python 包，提供基于现代深度学习的 CTR 模型。模型由 PyTorch 实现，并且支持不同的架构如 DNN、DNN + GRU + GRU + Attention 和 DNN + GRU + AIGRU。该包包含完整的 Python 源码和数据。
     
  • GRU-Attention模型对比分析.zip
    优质
    本资料探讨了GRU与Attention机制在自然语言处理任务中的应用效果，通过实验对比分析了两者结合的优势及局限性。适合相关领域的研究者参考学习。 对数据进行了清洗，并详细记录了所采用的清洗方法。 在比较最优预测方案与其他方法的效果时，发现注意力机制下的GRU神经网络模型表现最佳。例如，在最终评估中，注意力机制的GRU神经网络相较于LSTM、SVR和普通BP神经网络等其他模型具有明显优势。 具体而言，各模型的表现如下： - GPU-Attention（均方误差）: 6124.4983 - GPU-Attention（根均方误差）: 78.2592 - GPU-Attention（R²分数）: 0.2341 对比其他模型，结果如下： - LSTM（均方误差）：131972.1611 - LSTM（根均方误差）：363.28 - LSTM（R²分数）： -15.5028 - BP 神经网络（均方误差）: 4545.9543 - BP 神经网络（根均方误差）: 67.4237 - BP神经网络（R²分数）：0.4410 - SVR模型（均方误差）: 6420.5515 - SVR模型的预测结果以图表形式展示，便于直观对比分析。
     
  • DNN预测模型.rar
    优质
    本资源包含一个用于时间序列预测的深度神经网络（DNN）模型代码及文档，适用于Python环境，旨在帮助用户快速掌握DNN在预测问题中的应用。 DNN预测.rar 由于原内容只有文件名重复出现，并无实质性文字需要改写或删除的联系信息和其他敏感数据，因此只需保留文件名称即可满足要求。如若有更多描述性文字提供，则可以进一步进行相关处理。在此情况下，仅呈现原始核心信息： DNN预测的相关资料以RAR格式打包供下载使用。
     
  • CNN-GRU-Attention预测模型（Python程序）.zip
    优质
    本资源提供了一个基于CNN-GRU-Attention架构的时间序列预测模型的Python实现。该模型结合了卷积神经网络、门控循环单元和注意力机制，以增强对复杂模式的学习与捕捉能力。适合于深度学习领域的研究者及开发者使用。 051cnn-gru-attention（预测 Python程序）.zip
     
  • 时间序列预测的高精度多输入单输出模型：GRU、CNN-GRU、SSA-CNN-GRU和ICEEMDAN-SSA-CNN-GRU比较分析
    优质
    本文对比分析了四种基于GRU的时间序列预测模型，包括纯GRU、CNN-GRU、SSA-CNN-GRU及ICEEMDAN-SSA-CNN-GRU，探讨其在高精度单输出预测中的应用与性能差异。 本段落探讨了基于GRU、CNN-GRU、SSA-CNN-GRU及ICEEMDAN-SSA-CNN-GRU模型的时间序列预测方法，并特别关注多输入单输出预测的精度评估。在这些模型中，ICEEMDAN-SSA-CNN-GRU展现出了最高的精确度。 评价指标包括： RMSE（均方根误差）：0.08024 MSE（均方误差）：0.0064385 MAE（平均绝对误差）：0.071505 MAPE（平均相对百分比误差）：0.05383 核心关键词涵盖了GRU、CNN-GRU、SSA-CNN-GRU以及ICEEMDAN-SSA-CNN-GRU等模型，时间序列预测和多输入单输出预测技术，精度评估及常用的评价指标如RMSE、MSE、MAE和MAPE。本段落着重分析了基于ICEEMDAN-SSA-CNN-GRU的时间序列预测模型在多输入单输出场景下的表现与精确度评估。
     
  • 时间序列多步预测的深度学习数据集（DNN、LSTM、BiLSTM、GRU）
    优质
    本数据集专注于时间序列的多步预测，采用DNN、LSTM、BiLSTM及GRU等深度学习模型，旨在提升长期预测准确度与效率。 深度学习在时间序列多步预测中的应用涉及多种模型，如深度神经网络（DNN）、长短期记忆网络（LSTM）、双向长短期记忆网络（BiLSTM）以及门控循环单元（GRU）。这些模型各有特点，在不同的应用场景中展现出各自的优势。
     
  • CNN-GRU-Attention模型代码.zip
    优质
    该压缩包包含了一个结合了卷积神经网络（CNN）、门控循环单元（GRU）以及注意力机制（Attention）的深度学习模型的源代码。此模型适用于序列数据处理，尤其在自然语言理解和生成任务中表现出色。 本段落讨论了使用CNN-GRU-Attention模型进行负荷预测的Python程序实现。该方法结合卷积神经网络（CNN）、门控循环单元（GRU）以及注意力机制来提高负荷预测精度，通过编程实践展示了如何利用这些技术处理时间序列数据，并优化能源管理系统的性能。
     
  • 基于EMD-GRU的时间序列预测模型在功率预测中的应用与GRU方法的比较分析
    优质
    本文提出了一种结合经验模式分解（EMD）和门控循环单元（GRU）的时间序列预测模型，用于提高功率预测精度，并详细对比了该模型与传统GRU模型的效果。 在现代科学技术领域中，时间序列预测是数据分析的重要组成部分，在能源管理和电力系统优化等领域具有重要意义。准确地预测功率负载对于提高能源利用效率、降低成本至关重要。随着机器学习和深度学习技术的进步，各种模型被提出以应对这一挑战。 本段落讨论的是将经验模态分解（EMD）与门控循环单元（GRU）相结合的时间序列预测方法，该方法旨在提升功率预测的准确性。为了理解这种方法的工作原理，我们需要了解EMD和GRU的基本概念及其作用。 经验模态分解是一种用于非线性和非平稳信号分析的方法，它能够将复杂的信号分解为若干个固有模态函数（IMF）分量，这些分量表示了信号在不同时间尺度上的特征。这种技术有助于揭示功率数据中的内在结构，并分离出不同的周期变化。 GRU是循环神经网络的一种变体，通过引入门机制来控制信息的流动，解决了传统RNN中常见的梯度消失和爆炸问题。它包含更新门和重置门两个关键部分，这些组成部分共同决定了哪些信息需要被保留或遗忘。 结合EMD与GRU的方法首先利用EMD将原始功率时间序列数据分解为一系列IMF分量，每个分量代表不同的时间尺度上的变化特征。接着，这些IMF分量作为输入提供给GRU网络进行学习和建模。通过这种方式，该模型能够捕捉到不同层次的时间依赖性和动态规律。 这种方法的主要优势在于它将复杂的原始信号转换成了更简单的形式，并利用了GRU强大的序列预测能力来分析各个时间尺度上的特征。这不仅使得模型能够更好地处理短期变化，还能有效应对长期趋势的变化。 在实际应用中，这种结合EMD和GRU的方法已经显示出优于传统方法的性能表现。例如，在非线性和非平稳数据上进行测试时，该模型可以更精确地捕捉到周期性模式及其它特征，并提供更加准确的预测结果。 此外，本段落还详细介绍了如何设计并实现这一混合模型的具体步骤，包括预处理原始数据、选择合适的网络参数以及定义损失函数等。这些内容为读者提供了深入了解和应用EMD-GRU方法的机会。 总之，基于EMD与GRU的时间序列预测技术通过结合两种不同但互补的方法来提高功率预测的精度，在电力系统管理中具有重要的实际价值。随着人工智能的发展，类似的混合模型可能在更多领域得到应用，并为解决复杂问题提供新的视角和解决方案。
     
  • DNN神经网络的价格预测模型
    优质
    本研究构建了一种基于深度神经网络（DNN）的价格预测模型，旨在提高价格走势的预测精度，为市场参与者提供有效的决策支持工具。 DNN神经网络价格预测模型可以用于准确地预测商品或服务的价格变化趋势。通过分析历史数据和市场动态，该模型能够提供有价值的信息，帮助决策者做出更明智的商业策略选择。