Advertisement

全面更新2005-2021年省际绿色全要素生产率及其分解项、原始数据及推导过程!

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型:ZIP


简介:
本资料全面收录并更新了自2005年至2021年间中国各省份的绿色全要素生产率及其详细分解指标,包括原始数据与计算推导全过程。 【有信心、敢承诺是全网最新的GTFP数据集,更是一份用心靠谱的科研资料;全面更新,多种方法测量!】本数据集主体为运用多种方法测算的我国30个省份自2005年至2021年共17年间绿色全要素生产率(Green Total Factor Productivity)及其分解项(EC和TC)面板数据,并将原始数据直接公开打包在附件里。 我利用这份数据中的一些测算结果已成功接收了一篇经济类的权威北核论文。此外,本人毫无保留地赠送给大家控制变量以及一份详尽的数理推导资料(包括公式、方程、矩阵与逻辑清晰的文字说明)。大家使用本数据集可以实现“奶妈式”回归分析——只需自行准备一个核心变量,并辅以我精心准备且全面分析的控制变量,适当运用我的数理推导即可完成一篇论文的核心实证部分。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
  • 2005-2021绿
    优质
    本资料全面收录并更新了自2005年至2021年间中国各省份的绿色全要素生产率及其详细分解指标,包括原始数据与计算推导全过程。 【有信心、敢承诺是全网最新的GTFP数据集,更是一份用心靠谱的科研资料;全面更新,多种方法测量!】本数据集主体为运用多种方法测算的我国30个省份自2005年至2021年共17年间绿色全要素生产率(Green Total Factor Productivity)及其分解项(EC和TC)面板数据,并将原始数据直接公开打包在附件里。 我利用这份数据中的一些测算结果已成功接收了一篇经济类的权威北核论文。此外,本人毫无保留地赠送给大家控制变量以及一份详尽的数理推导资料(包括公式、方程、矩阵与逻辑清晰的文字说明)。大家使用本数据集可以实现“奶妈式”回归分析——只需自行准备一个核心变量,并辅以我精心准备且全面分析的控制变量,适当运用我的数理推导即可完成一篇论文的核心实证部分。
  • 20052021间各绿
    优质
    该研究探讨了2005年至2021年中国各省份的绿色全要素生产率变化趋势,分析环境因素对经济增长的影响,并提出相关政策建议。 2005年至2021年期间,各省的绿色全要素生产率(GTFP)以2004年为基准进行测算,并采用非导向SBM模型-GML指数方法计算。无论是否达到超效率状态,所有结果均被记录在案且与MAXDEA软件测得的结果一致。 具体而言: - 投入1是劳动投入,依据各省份年末的就业人数来确定; - 投入2为资本投入,采用永续盘存法进行衡量,并以2000年作为基准期; - 投入3则是能源消耗量(万吨标准煤),数据来源于《中国能源统计年鉴》。 期望产出是指各省的实际GDP值,根据2004年的基期进行了相应的折算。非期望产出则包括工业废水中的COD排放量和工业SO2的排放量两个方面。
  • 1999-2021国地级市绿
    优质
    该资料涵盖了自1999年至2021年间中国所有地级市的绿色全要素生产率数据,详尽分析了各城市在经济增长与环境保护之间的效率表现。 近年来关于全国地级市绿色全要素生产率的研究较多,我所使用的数据已经更新到了2021年。在进行相关研究的过程中,我也在网上查找过类似的数据集,但发现质量参差不齐,并且存在一定的计算偏差。因此,最终我还是自己整理并测算了这一份数据。 我在测算过程中使用了Maxdea软件,在全局参考的DEA框架下应用考虑非期望产出的超效率SBM-GML指数模型进行分析。这项研究主要借鉴了李斌、彭星和欧阳铭珂的研究成果(《环境规制、绿色全要素生产率与中国工业发展方式转变——基于36个工业行业数据的实证研究》,发表于《中国工业经济》2013年第4期,第56-68页)。
  • 中国各地区级市2000-2021绿(GTFP)
    优质
    本资料集包含了中国所有地级市自2000年至2021年的绿色全要素生产率(GTFP)数据,旨在评估各城市在经济发展与环境保护之间的平衡状况。 全国各个地级市及直辖市的区在2000年至2021年间绿色全要素生产率(GTFP)的数据已经测算完成(共421个样本)。本次测算采用了超效率SBM模型与Malmquist生产率指数法。 一、投入变量指标 1. 物质资本存量:通过永续盘存法进行计算。公式为 Ki,t = Ii,t + Ki,t-1 ( 1 - δ),其中K表示物质资本存量,I代表当年的资本形成总额,δ是折旧率。使用各年固定资产投资价格指数将数据调整至2004年的不变价格水平,并参考张军等人的设定将折旧率定为9.6%;基期资本存量则通过固定资产投资额进行计算。 2. 劳动投入:采用城市年末就业人数作为衡量指标。 二、产出变量指标 产出变量包含期望产出和非期望产出: 1. 期望产出:按2004年不变价格换算的国内生产总值来表示; 2. 非期望产出:包括废水排放量、二氧化硫排放量以及粉尘烟尘排放量。 参考王亚飞(2021)的研究方法,本研究采用超效率SBM模型及非期望Malmquist生产指数法(SBM - Malmquist)对城市绿色全要素生产率进行了测算。
  • 2000-2021间上市公司企业绿的STATA析(附和代码)
    优质
    本研究运用STATA软件对2000至2021年间中国上市公司的绿色全要素生产率进行了全面分析,提供详细的原始数据与代码供学术界参考使用。 本段落采用SBM-GML模型对企业绿色全要素生产率(GTFP)进行测算。GTFP的评估主要包括投入与产出两方面: **投入方面:** - 资本投入:利用永续盘存法估算每个企业的资本投入。 - 劳动投入:以企业员工人数作为代理指标。 - 能源投入:以上市公司所在城市工业用电量为能源使用情况的代表。 **产出方面:** - 期望产出:采用企业的主营业务收入来衡量期望输出水平。 - 非期望产出:通过考察企业所在地级市的“三废”排放量来进行评估。 此外,文章中还包含了稳健性检验所需的替换指标,并利用SBM-SML方法进行测算。这些数据已经过实证验证并显示出显著性的结果,可以放心使用。如有需要进一步解释或修改,请随时告知。
  • 2004-2020间工业绿
    优质
    该研究聚焦于2004至2020年间的中国工业领域,深入探讨了绿色全要素生产率的变化趋势及其驱动因素,为促进可持续发展提供了理论与实证依据。 工业是碳排放的主要来源之一,推动其节能减排、绿色转型对于实现3060目标至关重要。本次数据涵盖了2004年至2020年间中国30个省份的工业绿色全要素生产率。研究采用SBM-GML和SBM-BML指数进行评估。 评价体系包括以下变量: - 投入:工业用水量(亿立方米)、规模以上企业固定资产投资(亿元)、工业能源终端消耗量(万吨)以及制造业就业人数(人) - 期望产出:工业增加值(亿元) - 不良产出:工业二氧化硫排放量(吨)、工业废水排放量(万吨)和固体废弃物产生量(吨) 数据提供了多种选择。首先,关于工业增加值的计算方法有基于2004年实际GDP以及未经过物价因素调整的结果两种版本。考虑了物价变化后的结果更符合学术标准,但未经平滑处理的数据可能会表现出更好的增长趋势。 此外,在评估工业三废排放时也存在不同组合:一种是二氧化硫与废水的联合评价;另一种则是将所有三种污染物(包括固体废弃物)都纳入考量范围。个人认为,采用二氧化硫和废水排放量加上未经物价因素调整的SBM-GML指数结果最佳,这有助于清晰地展示绿色生产率的增长趋势。
  • 独家提供2006-202116间280多个地级市的绿,涵盖多种计算方法!
    优质
    本数据库独家收录了自2006年至2021年长达16年间,覆盖全国280余地级市的详尽绿色全要素生产率及其细化指标与基础资料,并提供多元化的测算途径。 经过长时间的努力,我终于更新了最新的数据!继之前发布2005-2021年省际绿色全要素生产率后,这次发布了涵盖全国地级市的最新数据——即2021年的地级市绿色全要素生产率,包含几千个详细的数据点。 本次发布的数据集包含了从2006年至2021年间共计16年间我国超过284个地级市的绿色全要素生产率平衡面板数据(包括累乘后的GTFP结果与分解项EC、TC),并提供四种方法测算的结果,总计包含四千多个观测值和近两万个具体数据点。 以下是几点说明: ① 我提供了四种不同的测算方法及其相应的分解项,全部包含在发布的文档中。 ② 测算结果及原始数据均经过多重校对处理,保证准确无误。可以直接用于Stata等软件进行回归分析使用。 ③ 在每种测算方法的数据中,第一列是“指数”,即GML指数;本次的测算没有采用传统的ML等方法(我认为这些传统的方法不够创新)。 ④ 数据覆盖了284个地级市,并且原始数据未经过任何插值处理,均为一手整理的真实数据。
  • 1990-2022
    优质
    本研究通过对1990至2022年间各省数据进行深入分析,评估了中国各省份的全要素生产率变化趋势及其影响因素,为政策制定提供科学依据。 计算方法包括:OLS(普通最小二乘法)、固定效应模型、随机效应模型、参数估计法、非参数估计法、动态广义矩量法(DGMM)、系统广义矩量法(SGM)以及时间固定效应(TFE),同时采用数据包络分析(M SF A)。产出指标为实际国内生产总值(GDP),投入指标包括资本存量(通过永续盘存法计算)和社会从业人员总数。 参数设定方面,折旧率设为9.6%(参考张军等人的研究)。价格调整方面,已经完成了价格指数平减处理,并且进行了起始年基期的设定。逐年下降的情况是正常的,在很多论文中都尝试解释结果与预期不一致的原因。 参考文献:《方法、数据与全要素生产率测算差异》