Advertisement

HL7 2.4版本协议文档.docx

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型:None


简介:
该文档为HL7(健康水平互操作性标准)2.4版本协议手册,详细描述了数据交换的标准格式和结构,适用于医疗信息系统的开发与维护。 HL7 2.4版本与2.3.1版本相比存在一些差异,特别是在患者的唯一主键方面有所不同。该文件是万孚生物飞测的通讯协议,并且提供了详细的中文版本。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
  • HL7 2.4.docx
    优质
    该文档为HL7(健康水平互操作性标准)2.4版本协议手册,详细描述了数据交换的标准格式和结构,适用于医疗信息系统的开发与维护。 HL7 2.4版本与2.3.1版本相比存在一些差异,特别是在患者的唯一主键方面有所不同。该文件是万孚生物飞测的通讯协议,并且提供了详细的中文版本。
  • HL7 中英PDF
    优质
    《HL7协议中英文版PDF》是一份结合了健康水平七协会(Health Level Seven International)标准规范及其对应中文解释的文档集锦,适合医疗信息技术人员和研究人员参考学习。 需要获取关于HL7协议、医院收费标准以及HS互联互通的中英文资料和PDF文件。
  • 最新HL7
    优质
    HL7(卫生信息传输标准)最新版本提供了一种高效的数据交换、集成、安全和语义框架,适用于医疗保健行业。 HL7(Health Level Seven)协议是一种国际标准,用于在医疗保健机构之间交换电子健康信息。它定义了数据如何组织、格式化以及在不同的医疗信息系统间传输的方式,以确保信息的准确性和一致性。 最新的HL7协议版本是HL7 V2.4,在V2.x系列中是一个重要的改进版。以下是该版本的一些关键概念和特性: 1. **消息结构**:每个HL7消息由一系列段(Segments)组成,每一段包含一组字段,并用特定分隔符区分这些字段。例如,ORM(Order Message)用于发送医疗订单,而OBX(Observation Result)则用来报告检查结果。 2. **数据类型**:HL7定义了一套丰富且精确的数据类型来表示各种医疗信息,如ST(Short Text)、NM(Numeric)、DT(Date)、TM(Time)等。 3. **事件代码**:每个消息都与特定的事件代码相关联。例如,ADT(AdmitDischargeTransfer)用于患者入院、出院或转院的信息交换。 4. **触发事件**:定义了诸如创建新记录(A01)、修改记录(A02)等操作,这些触发事件决定了消息的具体用途和处理方式。 5. **重复和组**:某些字段可以有多个值,这被称为重复。此外,段也可以成组出现以处理更复杂的数据结构。 6. **应用结构**:HL7 V2.4引入了MSH(Message Header)段作为每个消息的开头,包含发送者、接收者、消息类型和时间戳等元数据信息。 7. **错误处理**:协议规定了错误报告与处理机制,以提高系统间通信的可靠性。 8. **可扩展性**:HL7 V2.4允许通过Z段来适应不同地区或机构的具体需求进行标准拓展。 9. **安全性和隐私保护**:虽然该版本本身不直接涵盖这些方面,但其设计支持与其他安全协议结合使用以确保健康信息的安全传输和存储。 10. **国际化与本地化**:HL7协议能够支持多语言环境,并允许不同国家和地区根据自己的规范进行适配。 实施HL7 V2.4不仅提升了医疗服务的效率,也促进了跨机构的合作。医疗机构可以通过此接口与其他服务提供者(如实验室、药店和影像中心)交换数据,实现电子病历共享及提高临床决策质量。然而,在实际应用中需要对医疗信息系统的架构进行相应调整,并进行全面测试以确保兼容性和稳定性。 开发人员在集成HL7 V2.4到系统时需深入理解其规范内容,包括消息结构、数据类型、编码体系以及错误处理机制等细节。同时,详细的文档通常会提供Word版本作为参考资料帮助理解和使用这些标准。
  • wishbone.docx
    优质
    Wishbone协议中文版文档提供了Wishbone总线标准的全面中文解释和指导,帮助国内工程师理解和应用这一开放硬件接口规范。 本段落主要介绍了片上总线技术中的Wishbone标准,并重点参考了Wishbone标准B3版本的核心内容。随着半导体工业的发展,芯片规模越来越大、集成度越来越高,使得我们可以在一块小芯片上实现以前需要多块芯片才能完成的功能,从而构建功能强大的片上系统。作为一种片上总线协议,Wishbone标准能够促进不同模块之间的通信和数据传输,并具备灵活性与可扩展性。本段落对Wishbone标准进行了详细阐述,对于关注片上总线技术的读者具有一定的参考价值。
  • HL7 V2完整中
    优质
    《HL7 V2完整中文协议》是一套全面解析医疗卫生信息传输标准的中文版手册,适用于医疗信息化领域的专业人员。 HL7 2.4协议的完整内容包括中英文对照版本。
  • HL7 V2.4 CN完整_HL7_HL7中完整_HL7_HL7下载
    优质
    这是一款基于HL7 V2.4国际标准的完整版中文实现方案,提供全面且详细的文档与示例代码,旨在帮助开发者更好地理解和使用HL7协议。 HL7 v2.4 协议中文完整版文档提供了详细的协议规范说明,帮助用户更好地理解和应用该版本的健康水平七(HL7)标准。这份文档详细解释了各个消息结构、数据元素以及字段的具体使用方法,并且包含了示例以供参考学习。
  • DVI接口1.0.docx
    优质
    本文档为《DVI接口协议》的中文版本1.0,详细介绍了数字视频接口(DVI)的相关标准和规范,适用于电子工程师及技术开发人员参考。 基于DVI 1.0协议的翻译整理资料已经准备好,适合正在研究DVI接口协议的朋友学习参考。
  • PELCO-D-P.docx
    优质
    本文件详细解析了PELCO-D和PELCO-P两种通信协议的技术细节,包括命令编码、数据传输格式及应用场景等信息。 PELCO主控与前端解码器通过RS422/RS485通信格式进行数据传输。 除了PELCO原装设备支持RS422和RS485兼容接口,国内大部分厂家的主控与接收设备仅支持RS485接口。这种接口采用半双工模式,即发送端只管发命令而不关心是否被正确接收;有的厂商会连续发送命令,而有些则每隔一段时间才发送一次。停止指令通常只会发出一两条。 PELCO、松下和三星等大厂的通信接口在主控设备向接收端发送命令后,后者会返回SCK确认信息给前者,表明已接收到该命令并且不再需要重复发送。这便是RS422通信模式的应用场景之一。 PELCO-D-P协议是视频监控系统中用于控制云台、摄像机及辅助设备的一种通讯标准,基于RS422和RS485接口实现远程多设备间的双向数据传输功能。 1. RS422与RS485的区别: - RS422支持全双工通信(即同时发送接收),而RS485为半双工模式,在某一时刻只能执行单向操作。 - 国内多数厂家的主控和解码器仅配备RS485接口,其特点是不确认命令是否被成功接收。相比之下,PELCO、松下等大厂设备在发送指令后会收到SCK响应以验证数据传输状态。 2. PELCO-D协议结构: - 该协议的数据格式包括1位起始位、8位数据和1位停止位,并且没有校验功能。波特率设为2400bps。 - 每个命令由7字节构成,分别为同步码(FFH)、地址编码(范围从0到255代表不同设备的逻辑位置)、两个操作指令以及两组数据和一个检查代码。 3. 命令解析: - 第一指令中的第7位、第4及第5位共同决定命令类型,例如:自动/手动扫描模式切换;摄像机开关控制;光圈大小调节等。 - 第二指令则涉及焦距调整、视角变化及其他特定功能的设定。 4. 常用操作列表: - 包括云台上下左右移动;变倍率调整;聚焦和光圈设置;灯光开闭切换;预置位定位及修改等功能的操作码定义。 5. 自动扫描实现方式: - 在PELCO-D协议中并没有直接的自动扫描命令,但通过调用99号预设点可以在PELCO-P标准下完成此功能。而在PELCO-D里则需要自编程CALL #NO来达成类似效果,这可能涉及到硬件限制或软件检测机制。 总之,为了确保设备能够准确响应控制指令,在使用PELCO-D协议时必须遵循严格的命令序列和正确的地址配置规则。由于该标准的专有性质,相关技术资料获取通常需通过官方渠道获得授权和支持。
  • HL7接口简述
    优质
    HL7接口协议是一种用于医疗信息交换的标准协议,它定义了数据格式和通信规则,旨在提高不同系统之间的互操作性与集成效率。 HL7接口协议是一种用于医疗健康领域的数据交换标准。它定义了电子医疗记录之间通信的格式与结构,确保不同系统间的数据能够顺畅地被理解和使用。此协议在医院信息系统、诊所管理软件及其它医疗服务提供商中广泛应用,帮助实现病历资料和患者信息的有效传输与整合。
  • HL7-AECG(标准).zip
    优质
    本资源包包含了HL7 AECG(医疗信息交换标准)的相关文档和资料,旨在促进电子临床文档在不同系统间的互操作性。 The Annotated ECG (aECG) HL7 standard was developed in response to the FDAs digital ECG initiative introduced in November 2001. The FDA remains concerned about evaluating non-cardiac drugs for potential negative cardiac effects, such as prolonged QT intervals. Prior to this initiative, sponsors were already submitting tabulations of ECG findings (such as measurements of the QT interval) with their applications. However, the FDA was unable to systematically evaluate the actual ECG waveforms and measurement locations from which these findings originated. Most (if not all) ECGs collected in current trials were recorded on paper rather than electronically stored. Therefore, the next logical step for the FDA was to request that digital waveforms and measurement annotations be included with applications.