针对场景的软件体系结构评估方法及示例。

5星

浏览量: 0

大小:None

文件类型：None

简介：
软件体系结构在软件开发和管理流程中日益发挥着关键作用。软件体系结构的设计，是从问题领域空间出发，逐步构建出满足需求的软件解决方案，对最终软件产品的质量有着举足轻重的影响。其核心意义在于确保最终系统具备所需的高质量标准。此外，对软件体系结构的评估，是对系统特定且重要的属性（例如性能、可修改性以及可靠性）进行的全面评价与判断。通过评估结果，可以有效地识别潜在的风险因素，并验证各个阶段所涉及的系统需求是否符合质量标准。更重要的是，在系统实际构建之前，这种评估方法能够预测其关键的质量属性。近年来，针对这一新兴的研究领域，众多组织和研究者提出了多种评估方法，其中体系结构折衷分析方法（ATAM）、基于场景的体系结构分析方法（SAAM）、体系结构层次的软件可维护性预测方法（ALPSM）以及基于场景的体系结构再工程方法（SBAR）等都展现出较高的代表性。

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~

客服

基于场景的软件架构评估方法及案例分析

优质

本研究探讨了针对不同应用场景的软件架构评估方法，并通过具体案例深入剖析其应用效果和优化策略。在软件开发与管理领域，软件体系结构的作用日益凸显。它作为从问题空间到解决方案的首个设计步骤，在决定最终系统的质量方面具有关键影响。评估软件体系结构是衡量系统特定属性（如性能、可修改性及可靠性）的过程，并能揭示潜在风险和确认需求阶段的质量标准。在实际构建之前，这一步骤有助于预测系统的整体品质特征。针对这一新兴的研究领域，不同的组织和个人提出了多种评估方法。其中一些较为知名的包括：体系结构折衷分析法（ATAM）、基于场景的架构分析方法（SAAM）、软件可维护性层次化预测模型（ALPSM）以及基于场景的重构技术应用框架（SBAR）。

关于软件体系结构分析与评估方法的研究论文.pdf

优质

本文探讨了软件体系结构分析与评估的方法，深入研究并比较现有技术手段的有效性，旨在为软件开发提供优化建议。软件体系结构分析与评估是软件工程领域中的重要组成部分，它关注于软件系统的高层次设计及其特性。本段落旨在探讨软件体系结构的概念、评估方法以及当前存在的问题，并对这些评估方法之间的相似性和差异性进行深入研究。在讨论中，我们首先定义了“软件架构”（Software Architecture, SA），即一个系统的基本框架和组件间的相互作用方式。质量属性的分析是该领域不可或缺的一部分，它们涵盖了系统的性能、安全性及可维护性等多个方面，并且这些非功能性特性对于评估体系结构的质量至关重要。在众多用于评价和优化软件体系结构的方法中，本段落重点介绍了九种典型的分析方法。其中包括基于场景的SAAM（Scenario-based Architecture Analysis Method），由CMU的SEI开发并得到Kazman等人的进一步完善；ESAAMI是对SAAM的一种扩展，在特定领域知识的基础上增强了其准确性；而SAAMCS则专注于复杂环境下的体系结构评估，通过复杂的操作情景来检验系统的适应能力。此外还有ATAM（Architecture Tradeoff Analysis Method），它侧重于权衡不同质量属性间的冲突点，并支持对各类性能指标的综合考量。另外一种方法是SAAMER，其关注的是软件架构在进化和重用方面的潜力。针对这些评估手段，可以从多种角度进行分类对比：例如基于场景或度量的方法、定性与定量分析以及是否适用于体系结构演进等。通过这样的比较研究，我们可以更好地理解每种工具的适用范围及其优缺点，并确定它们各自最适合的应用场合。软件架构评估通常包括问题描述、需求调研、设计规划等多个阶段，每个环节都可能采用不同的模板来适应特定的目标或领域要求。例如，在分析可重用性时可以使用专门为此目的而定制的框架；在处理具有独特技术挑战的任务中，则可能会集成QFD（质量功能展开）等工具以提高准确性。尽管软件架构评估已经取得了显著进展，但仍面临诸多挑战：不同方法间的适用范围差异、主观判断的影响以及自动化程度不足等问题。未来的研究方向可能涉及开发新的分析策略、改进现有模型的适应性或推动技术手段的进步来简化整个过程并提升其效率。为了全面掌握这些评价体系，我们需要深入了解每个工具的具体内容及其应用场景，从而帮助架构师们做出更为明智的选择，并设计出更加可靠高效的软件解决方案。同时，国际标准如ISOIEC Draft 9126-1也为评估提供了统一的框架和准则；而IEEE的标准则保证了开发过程的一致性和可比性。总之，通过深入研究各种分析与评估手段，我们不仅能够掌握一系列有效的工具来支持复杂的项目决策，还能推动整个软件工程领域向着更加成熟的方向发展。随着技术的进步及需求的变化，这些方法也将不断进化以应对新的挑战。

关于面向方面的软件体系结构度量方法的研究（基于场景）.pdf

优质

本论文深入探讨了面向方面的软件体系结构度量方法，并提出了一种基于场景的新颖研究框架。通过引入具体的应用场景，增强了理论与实践之间的联系，为软件开发提供了新的视角和有效的评估工具。软件体系结构的评估对于提升软件质量及管理系统的复杂性至关重要。然而，现有的多数基于场景或度量的技术在评价角度上存在单一化的问题。为了解决这一问题，本段落结合了场景技术提出了一种面向方面软件架构的新度量方法。该方法通过一组详细的指标来量化和测量体系结构的特性，并引入更细致的情景描述以进一步刻画系统质量属性，同时考察这些情景如何映射到具体的体系结构中去。最后，通过对某保险案例中的多种设计方案进行对比分析与评估验证了这种新方法的有效性和实用性。将场景技术与度量指标相结合为全面评价面向方面软件架构提供了有力的支持和参考依据。

简易量化问卷评估典型场景的方法

优质

本文介绍了一种简便且有效的量化问卷设计方法，专门用于评估和分析特定应用场景中的用户行为与偏好。通过简化复杂的数据收集过程，该方法能够快速准确地获取关键信息，为决策提供有力支持。在新功能的研发阶段，“这些是真实的场景吗？”“这些场景都是YY出来的吧？！”“哪个场景优先级更高？”这样的疑问常常出现。然而，在现实中，很多项目缺乏充足的时间和资源来邀请用户进行深入的场景定性研究。因此，我们推荐一种通过定量问卷快速判断典型场景的方法。在开始调研之前，产品或交互设计人员需要明确列出想要衡量比较的具体场景。如果没有现成的场景库可供选择，则可以通过头脑风暴或者简单访问身边的朋友收集一些具体的使用情景故事来创建一个初步的清单。随后挑选出那些存在疑问和不确定性的场景进行深入研究（一般建议不超过十个）。为了判断这些场景是否具有典型性和优先级，团队需要在前期就达成一致意见，并制定一套评价标准作为整个研究过程中的重要参考依据。

C++中结构体参数和结构体指针参数的区别示例

优质

本文通过具体示例探讨了在C++编程语言中使用结构体作为函数参数时，采用值传递（结构体参数）与地址传递（结构体指针参数）之间的差异。演示C++结构体参数与结构体指针参数的区别（包含C++源程序和编译好的exe文件）。

关于评估指标体系构建方法的研究

优质

本研究聚焦于评估指标体系的构建策略与应用实践，深入探讨不同领域内有效评价标准的设计原则和实施技巧。在评估工作中，构建指标体系是至关重要的环节。本段落将深入探讨指标体系构建的一般过程，并总结了这一过程中需要遵循的原则。文章还介绍了构建指标体系的具体流程，并对如何筛选指标进行了重点研究，为建立有效的指标体系提供了理论依据。

基于时空关联的多风电场功率场景生成及评估方法

优质

本研究提出了一种基于时空关联性的多风电场功率场景生成与评估的新方法，旨在优化风力发电系统的运行和管理。含有多个风电场的场景生成技术能够为电力系统的长期规划与运行提供所需的基础数据支持。为了在场景生成过程中考虑多风力发电场所产生的电功率之间的时空相关性，本段落提出了一种两阶段的方法：首先，在第一阶段中运用Copula函数来建模各个风电场之间出力的空间关联性，并由此获得初始的风电出力量化场景；接着，在第二阶段里通过随机微分方程模型对各风电机组发电量的时间序列波动特性进行模拟，进而重构原始得到的场景数据集。这样处理后所生成的新系列能够更好地保留原有时间序列中的自相关特征。为了检验这些新生成的数据的有效性，我们构建了一套评价指标体系，并且引入了多重分形去趋势波动分析方法来提供描述风电功率的时间序列特性和动态变化特性所需的多维度量化标准。以某一特定区域内的风力发电场为例进行实验验证，在季度尺度上成功地模拟出了该区域内各风电场所产生的电能输出场景，结果显示所提出的方法能够准确再现原始时间序列中的时空关联性特征。

软件设计及体系结构.docx

优质

《软件设计及体系结构》一文深入探讨了现代软件开发中的核心概念和实践方法，包括系统架构的设计原则、模式选择以及优化策略。文档详细解析了如何构建高效、可扩展且易于维护的软件体系，并提供了实际案例分析以加深理解。高校竞赛信息管理系统软件设计与体系结构课程设计大作业及期末大作业课设报告。

针对面向对象软件的测试用例设计方法

优质

本文探讨了面向对象软件的独特挑战，并提出了一套行之有效的测试用例设计策略，以确保高质量的软件开发和维护。当前面向对象软件的测试用例设计方法仍处于研究和发展阶段。与传统软件测试不同（传统的测试用例设计主要依据软件的输入-处理-输出视图或单个模块的具体算法），面向对象的测试则侧重于通过合理安排操作序列来验证类的状态。已知，软件测试通常从“小型测试”开始，并逐步过渡到“大型测试”。对于面向对象软件而言，“小型测试”的重点是单独对每个类及其内部的方法进行检验。常用的单个类方法测试技术包括随机测试、划分测试和基于故障的测试等三种方式。接下来通过银行应用系统中的一个例子来简要介绍这种类型的测试：该系统的账户（Account）类具有以下操作——打开（Open）、建立（Setup）、存款（Deposit）、取款（Withdraw）以及查询余额（Balance）。