Advertisement

FGSM、PGD、BIM对抗攻击算法的实现资源

  •  5星
  •     浏览量: 0
  •     大小:None
  •      文件类型:None


简介:
本资源提供了针对深度学习模型的安全评估工具,具体实现了三种广泛使用的对抗样本生成方法——FGSM、PGD和BIM。通过这些技术,研究者可以测试并增强神经网络抵御恶意输入的能力。 FGSM、PGD 和 BIM 对抗攻击算法的实现资源如下: ```python class BIM(Attack): def __init__(self, model, eps=8 / 255, alpha=2 / 255, steps=10): super().__init__(BIM, model) self.eps = eps self.alpha = alpha if steps == 0: self.steps = int(min(eps * 255 + 4, 1.25 * eps * 255)) else: self.steps = steps self.supported_mode = [default, targeted] ```

全部评论 (0)

还没有任何评论哟~
客服
客服
  • FGSMPGDBIM
    优质
    本资源提供了针对深度学习模型的安全评估工具,具体实现了三种广泛使用的对抗样本生成方法——FGSM、PGD和BIM。通过这些技术,研究者可以测试并增强神经网络抵御恶意输入的能力。 FGSM、PGD 和 BIM 对抗攻击算法的实现资源如下: ```python class BIM(Attack): def __init__(self, model, eps=8 / 255, alpha=2 / 255, steps=10): super().__init__(BIM, model) self.eps = eps self.alpha = alpha if steps == 0: self.steps = int(min(eps * 255 + 4, 1.25 * eps * 255)) else: self.steps = steps self.supported_mode = [default, targeted] ```
  • EWR-PGD:白盒环境下
    优质
    本文介绍了EWR-PGD方法,在白盒环境下进行有效的对抗攻击,探讨了模型鲁棒性的挑战和对策。 我们提出了一种名为EWR-PGD的新白盒对抗攻击方法,该方法在性能上超越了现有技术,并且比最新的方法更有效。 与ODI-PGD相比,在将模型降低到相同精度时,EWR-PGD所需的重新启动次数明显减少,其速度大约是ODI-PGD的5倍。具体来说,在10个最新防御模型上的实验中,当两种方法达到相同的攻击效果时,EWR-PGD的重启次数显著低于ODI-PGD。 此外,EWR-PGD在TRADES白盒MNIST和CIFAR-10排行榜上均排名第一:它将MNIST模型准确率降低至92.52%,而CIFAR-10模型则降至52.95%。同时,在MardyLab的CIFAR-10白名单排行榜中,EWR-PGD同样位列第一。
  • 利用FGSM(快速梯度签名
    优质
    本研究探讨了使用FGSM技术对机器学习模型进行对抗性攻击的方法,分析其有效性和潜在威胁,并提出相应的防御策略。 在本教程中,您将学习如何使用快速梯度符号方法(FGSM)执行对抗性攻击,并利用Keras和TensorFlow进行实现。 理解图像及其标签的数据集对于掌握使用FGSM的对抗性攻击至关重要。这使我们能够观察这些攻击是如何影响模型输入并导致错误预测的。 Roboflow 提供了一系列免费工具,适用于计算机视觉管道中的各个阶段,旨在简化您的工作流程,并提高工作效率。您可以通过注册或登录 Roboflow 帐户来访问其最先进的数据集库,从而彻底改变您的计算机视觉管道。 在选择自己的数据集时,或者使用 PyimageSearch 的各种有用的数据集库作为替代方案都是可行的。Roboflow 支持将40多种格式中的任何一种引入平台,并且可以利用任何先进的模型架构进行训练。此外,它还支持跨多个平台(如API、NVIDIA、浏览器和iOS等)部署,并连接到应用程序或第三方工具。 之前我们学习了如何实施两种形式的对抗性图像攻击: - 非目标对抗性攻击:在这种类型的攻击中,无法控制输出标签。 - 目标式对抗性攻击:在这一类型中,则可以明确地指定想要操控的目标输出标签。 今天我们将介绍另一种非针对性的对抗性图像生成方法——快速梯度符号法(FGSM)。
  • 使用TensorFlow 2.0和Python 3.7.4FGSM代码
    优质
    本项目利用Python 3.7.4与TensorFlow 2.0框架编写了针对机器学习模型实施快速梯度符号方法(FGSM)的对抗性样本生成代码,以测试和增强深度神经网络的安全性和鲁棒性。 在Windows 10系统上使用TensorFlow 2.0和Python 3.7.4实现FGSM对抗攻击的代码。
  • 关于样本生成方综述(包括FGSM、BIMI-FGSMPGD、JSMA、C&W和DeepFool)
    优质
    本文是对抗样本生成技术的全面回顾,涵盖了FGSM、BIM/I-FGSM、PGD、JSMA、C&W及DeepFool等主流方法,深入分析它们的特点与应用。 对抗样本生成方法综述包括FGSM(Fast Gradient Sign Method)、BIM/I-FGSM(Basic Iterative Method/Iterated Fast Gradient Sign Method)、PGD(Projected Gradient Descent)、JSMA(Jacobi Saliency Map Attack)、C&W(Carlini Wagner)和DeepFool等技术。这些方法用于生成能够欺骗机器学习模型的输入样本,以测试模型的安全性和鲁棒性。
  • I-FGSM与ICCLM.rar
    优质
    本资源探讨了I-FGSM和ICCLM两种对抗算法在增强模型鲁棒性方面的应用,并比较了它们的效果差异。适合研究深度学习安全性的读者参考。 本资源提供了基于FGSM改进的I-FGSM算法和ICCLM算法的PyTorch版本代码,并以Jupyter文件形式提供,可以直接运行。
  • 综述——侧重多种比较
    优质
    本文旨在总结并对比分析当前主流的对抗攻击算法,揭示不同攻击手段的特点及效果,为相关领域的研究者提供参考。 对抗攻击算法总结包括以下几种:MIM、FGSM、PGD、C&W、L-BFGS、JSMA 以及 MalGAN 和 DeepFool 等方法。这些技术主要用于评估机器学习模型的鲁棒性,通过向输入数据添加微小扰动来尝试使模型产生错误预测。
  • Web异常入侵检测
    优质
    本研究提出了一种针对Web应用的先进异常入侵检测算法,旨在有效识别和防御日益复杂的网络攻击,保障Web安全。 随着网络安全威胁的加剧以及用户数据安全保障需求的增长,有效的Web攻击异常入侵检测算法研究变得越来越重要。鉴于传统的聚类方法在实现复杂度高且精度低的问题上存在局限性,本段落提出了一种基于KNN(K-Nearest Neighbor)聚类算法的新型异常入侵检测方案。 首先,在文中我们结合数据挖掘技术构建了异常入侵检测系统,旨在进行异常行为模式分析和重要文件完整性评估。通过收集网络抓包信息建立数据库,并运用机器学习中的KNN聚类方法对这些数据进行分类与分析,以便识别出潜在的安全威胁或异常情况。实验结果表明,相较于传统的聚类算法,基于KNN的检测方案能将精度提高10%至32%,同时保持较低的计算复杂度。 综上所述,本段落提出的网络异常入侵检测系统在准确性和效率方面都表现出色,并且能够有效应对当前网络安全挑战。
  • 样本分析
    优质
    本研究聚焦于对抗样本对机器学习模型的安全威胁,深入剖析其生成原理与攻击模式,旨在提升模型鲁棒性。 要实现对抗样本攻击,请运行test.py文件。如果想测试其他图片,可以修改代码中的图片路径。