IEEE 802.3dj-800G DR4 & 1.6T DR8-Welch-3dj-01a-230206.pdf
5星
- 浏览量: 0
- 大小:None
- 文件类型：PDF
简介：
这份PDF文档是关于IEEE 802.3dj标准，详细介绍了800Gbps和1.6Tbps DR4及DR8技术规范，由Welch实验室于2023年2月发布。
### IEEE802.3dj标准中的800G DR4与1.6T DR8：测试指标及规格意见稿解析
#### 概述
IEEE802.3dj是针对高速以太网（包括200Gbps、400Gbps、800Gbps和1.6Tbps）物理层介质依赖（PMD）规范的标准草案之一。本段落重点介绍在单波长500米及2公里范围内，800G DR4与1.6T DR8这两种技术的测试指标以及规格意见稿内容。
#### 支持者
该标准草案的支持者包括但不限于：
- Frank Chang (Source Photonics)
- Bill Simms (Nvidia)
- Piers Dawe (Nvidia)
#### 主要考虑的PMD类型
文档中讨论了两种主要的技术方案：
1. **单波长500米**：
- 200GBASE-DR1
- 400GBASE-DR2
- 800GBASE-DR4
- 1.6TBASE-DR8
2. **单波长2公里**：
- 200GBASE-FR1
- 800GBASE-DR4-2
- 1.6TBASE-DR8-2
关于“400GBASE-DR2-2”，目前尚未采纳任何目标。是否应该设立一个明确的目标？
#### 选项A与B的比较
针对每个PMD类型，文档提出了两个不同的方案：
- **选项A**：仅使用RS(544,514)前向纠错码(FEC)，预FEC误码率为2.4e-4。
- **选项B**：采用RS(544,514)加上Hamming内码，预FEC误码率约为4.85E-3。
这两个方案的主要区别在于信号速率以及TDECQ、TECQ和SECQ的测量值。对于使用级联编码方式的情况，这些数值会根据符号错误率(SER)的变化进行调整。
#### 与100GL标准的关键差异
相比100GL标准，新的800G DR4与1.6T DR8标准具有以下关键区别：
- **功率预算正向偏移1dB**：这意味着新标准在功率预算上比之前的100GL标准提高了1dB，从而有助于增加传输距离或降低信号衰减的影响。
#### 关于TDECQ、TECQ和SECQ的考量
文档进一步探讨了不同SER值时TDECQ、TECQ和SECQ的变化情况。例如，在使用级联FEC的情况下，较高的SER会导致“TDECQ”的数值下降。为了调整由SER变化带来的影响，需要对最大及最小TDECQ测量值进行修正。
#### 图表解释
图表展示了不同SER条件下信号带宽与TECQ之间的关系，并且给出了106.25GBD@Target SER=4.8e-4和113.3GBD@Target SER=9.7e-3的信号带宽上限。此外，图表还对比了仅使用RS(544,514)与采用RS(544,514)+Hamming内码时，在不同BER条件下的OMA(dBm)。
IEEE802.3dj标准草案针对800G DR4和1.6T DR8技术提出了详尽的技术规格及测试指标，并深入探讨了各种编码方案的选择及其对性能的影响。这些技术创新将进一步推动高速以太网技术的发展与进步。
全部评论 (0)
